削弱论证-因果关系削弱（有因无果-无因有果-他因削弱）+选非题（最不能削弱）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-因果关系削弱（有因无果/无因有果/他因削弱）+选非题（最不能削弱）
问法模型：‘最不能削弱’的选非问法 → 先用因果削弱模型逐一排除能削弱的选项，唯一加强或无关项即为答案
推理链
- 第1步：题干论点为’癌症患者的数目不断增加，是因为空气污染导致的’，只有论点无论据，属因果论断
- 第2步：因果论断的削弱路径：举反例（有因无果、无因有果）、他因削弱、因果倒置；本题问’最不能削弱’，需找加强或无关项
- 第3步：A项’S市空气污染明显加剧，但癌症患者没有明显增加’——有因无果的反例，削弱论点，排除
- 第4步：B项’T市空气没有明显污染，但癌症患者数目增加明显’——无因有果的反例，削弱论点，排除
- 第5步：C项’Y市空气污染加剧，但水污染更严重’——引入竞争性原因（水污染），属他因削弱，排除
- 第6步：D项’N市空气质量改善，癌症患者数目也逐年减少’——原因与结果同向变化（污染降→患者减），与论点因果方向一致，实为加强项，不能削弱，当选
最快解法：⚡ 选非题排除法+因果同向识别：A、B是反例削弱、C是他因削弱，均排除；D项’空气质量改善↔患者逐年减少’是原因结果同向变化的共变加强项，直接锁定
易错点
- ⚠ 忽略’最不能削弱’为选非题，误选了实际能削弱的A/B/C项
- ⚠ 误把C项’空气污染也加剧了’当成不能削弱，忽略’水污染更严重’引入他因已构成他因削弱
- ⚠ 误把D项当无关项，看不出’污染改善伴随患者减少’恰恰以共变形式支持了题干因果（加强）
母题抽象
🧩 当题干出现’某现象是因为某原因导致的’的因果论断且问’最不能削弱’时，排除有因无果、无因有果、他因削弱三类削弱项，选择与因果同向变化（加强）或无关的选项
同类特征：‘这是因为…导致的’因果论断句式、只有论点无论据、‘最不能削弱’选非问法、各选项为不同城市的平行对比案例（共变/求异结构）、选项含竞争性原因（水污染更严重）、存在原因结果同向变化的加强选项
相关题
- 10204620（黑龙江 2024，相关度1）
- 10297345（浙江 2025，相关度1）
- 10297437（四川 2025，相关度1）
- 10886462（山东 2025，相关度1）
- 11367780（江苏 2025，相关度1）
题干
卫生部门统计，近年来癌症患者的数目不断增加，有人指出，这是因为空气污染导致的。 以下哪项如果为真，最不能削弱上述观点？
选项
- A. 近年来，S市的空气污染明显加剧，但癌症患者的数目没有明显增加
- B. 近年来，T市的空气没有明显污染，但癌症患者的数目增加明显
- C. 近年来，Y市癌症患者增加了，虽然空气污染加剧了，但其水污染更严重
- D. 近年来，N市的空气质量得到了较大改善，其癌症患者的数目也逐年减少 ✅
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：近年来癌症患者的数目不断增加是因为空气污染导致的。 论据：无。 本题只有论点，没有论据，削弱优先考虑削弱论点，且论点为因果关系，也可以考虑因果倒置（癌症患者的数目不断增加导致了空气污染）和他因削弱（其他原因导致癌症患者的数目不断增加）。 第二步：逐一分析选项。 A项：S市的空气污染加剧，但是癌症患者数目没有明显增加，说明空气污染和癌症患者数目增加之间没有明显的关系，削弱论点，可以削弱，排除； B项：T市的空气没有明显污染，但是癌症患者数目却增加了，说明癌症患者数目增加与空气污染之间没有必然联系，削弱论点，可以削弱，排除； C项：Y市的癌症患者数目增加了，但是其空气污染和水污染都存在，且水污染更严重，说明癌症患者数目增加也可能是水污染导致的，他因削弱，可以削弱，排除； D项：N市的空气质量改善后其癌症患者数目也减少了，说明癌症患者数目增加和空气污染之间有关系，具有加强力度，无法削弱，当选。 本题为选非题，故正确答案为D。
给定材料
（无）