削弱论证-举反例否定论点（由个案归纳普遍结论）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-举反例否定论点（由个案归纳普遍结论）
问法模型：题干以单个分店（H店）的个案归纳出普遍结论’电梯促销广告对提高企业利润十分有效’，问’最能削弱’→应采用找反例法：寻找同样投放电梯广告但利润未提高甚至下降的可比分店
推理链
- 第1步：提取论点——‘电梯促销广告对于提高企业利润十分有效’；论据——H分店去年投放大量电梯促销广告后’客流量激增，净利润……增长了30%’
- 第2步：判断论点论据话题一致（都是’电梯广告→利润’），且结论由单个案例归纳而来，优先考虑否定论点，即举反例：另找一家同样投放电梯广告但利润没有提高的分店
- 第3步：锁定削弱选项必须同时满足两个条件：①投放的是电梯广告（排除报纸等其他广告）；②比较结果落在’利润’上（排除客流量、销售额等其他指标）
- 第4步：A项G分店’没有投放电梯广告’，不满足条件①，且其利润高低与’投广告能否提高利润’无关，排除；B项M分店投放的是’报纸广告’，广告类型不符，排除
- 第5步：C项R分店虽投放电梯广告，但给出的是’销售额’比H低，把论点的’利润’偷换为’销售额’，指标不符，排除
- 第6步：D项S分店’投放大量电梯广告，利润同比下降了10%‘——同时满足投放电梯广告＋利润不升反降，构成对论点的直接反例，当选
最快解法：⚡ 关键词双锁定法＋排除法：锁定题干两个核心词’电梯广告’和’利润’，逐项扫描——A无电梯广告、B报纸广告、C只谈销售额，均话题不符直接排除，剩下D’投电梯广告但利润下降’即反例，秒选D
易错点
- ⚠ 误选A：认为’G没投广告利润反而更高’能削弱，实则论点讨论的是’投放电梯广告能否提高利润’这一增量效果，而非比较不投广告者的利润总量，话题不一致
- ⚠ 误选C：被’投放大量电梯广告’迷惑，忽略C项比较的是’销售额’而论点讨论的是’利润’，结果指标被偷换
- ⚠ 忽略举反例需保持前提一致：反例分店必须同样投放’电梯广告’且与H店可比，若投放其他类型广告（如B项报纸）则不能构成对电梯广告效果的反驳
母题抽象
🧩 当题干出现’单个对象采取某措施后结果变好→该措施普遍有效’的个案归纳结构时，用举反例法削弱：寻找同样采取该措施但结果不变或变差的对照个体；验证时须双锁定制约手段和结果指标均与题干一致，防止被’销售额/客流量/其他广告类型’偷换话题
同类特征：由单一个案归纳普遍结论、求削弱（最能削弱）、干预手段：投放电梯促销广告、结果指标：净利润/利润、对照个体：规模位置可比的分店、干扰项偷换指标（销售额/客流量）或偷换手段（报纸广告/不投放）
相关题
（暂无）
题干
一家全国连锁珠宝店的H分店，去年在当地投放大量电梯促销广告。广告投放后，客流量激增，净利润和前一年同期相比增长了30%。可见电梯促销广告对于提高企业利润十分有效。假设G、M、R、S是与H分店规模、位置等具有可比性的其他4家分店，则下列最能削弱上述论证的是：
选项
- A. G分店，去年没有投放电梯广告，利润比H分店更高
- B. M分店，去年选择投放了报纸广告，销售额同比提升了30%
- C. R分店，去年投放大量电梯广告，销售额却比H分店低
- D. S分店，去年投放大量电梯广告，利润同比下降了10% ✅
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：电梯促销广告对于提高企业利润十分有效。 论据：H分店，去年在当地投放大量电梯促销广告。广告投放后，客流量激增，净利润和前一年同期相比增长了30%。 本题的论点和论据都在讨论投放电梯促销广告和企业利润之间的关系，论点论据话题一致，优先考虑否定论点。 第二步：逐一分析选项。 A项：G分店去年没有投放电梯广告，但是利润却比H分店更高，只能说明G分店去年利润高于H分店，但是没有说明投放电梯广告能否进一步提高G分店的利润，而题干论点讨论的是投放电梯广告能否提高利润，话题不一致，无法削弱，排除； B项：M分店投放的是报纸广告，题干论点讨论的是电梯广告，话题不一致，无法削弱，排除； C项：R分店投放了电梯广告，销售额比H分店低，论点讨论的是利润，该项给出的是销售额，话题不一致，无法削弱，排除； D项：S分店投放了电梯广告但是利润同比下降了，说明投放电梯广告反而使得该店利润下降，举反例削弱论点，当选。 故正确答案为D。
给定材料
（无）