加强论证-补充论据（只有论点型+加强力度比较）

问法模型：『以下各项如果为真，最能支持上述结论的是』且题干只有论点没有论据→采用补充论据加强模型，再按主体一致性、话题一致性、表述力度三级比较择优

推理链

第1步：提取论点——‘在从未吸过传统香烟的年轻人中，那些正在吸电子烟的人更可能尝试传统香烟，有关电子烟的监管政策要注意保护年轻人’，扫描题干发现只有论点、没有论据
第2步：确定加强方式为’补充论据’（解释或举例证明’正在吸电子烟的年轻人更可能尝试传统香烟’），并锁定两个核心要素：主体是18-25岁的年轻受访者、话题是’尝试传统香烟’
第3步：逐项排除——A项谈’尝试过电子烟或未来可能尝试电子烟’，话题停在电子烟而非传统香烟，话题不一致，排除
第4步：D项谈’电子烟对健康的危害、含有害物质’，与’是否更可能尝试传统香烟’话题不一致，排除
第5步：比较B、C两项——B项’即使只尝两三口电子烟，也有可能提高吸传统香烟的可能性’属可能性加强，但未限定年轻人主体；C项’正在吸电子烟的受访者（即题干18-25岁年轻人）有60%表示未来一定会尝试传统香烟’，主体与论点完全对应，且以60%的比例和’一定’的强表述直接印证论点
第6步：结论——C项在主体一致性（呼应’保护年轻人’）和加强力度（‘一定’强于’可能’、给出具体比例）上均优于B项，最能支持，选C

最快解法：⚡ 主体-话题双排除法+力度比较：先按话题一致性排除A（说的是电子烟尝试率）、D（说的是危害性），锁定B、C同谈’吸电子烟提高吸传统香烟可能’，再用两级辨析——C的主体正是题干调查的年轻人且表述为’60%一定会’，力度强于B的泛化’有可能’，直接选C

🧩 当题干出现’只有论点、没有论据’的加强题时，用补充论据法：先按话题一致性排除跑题项，再在剩余项中比较主体一致性（是否限定题干调查对象）和表述力度（具体比例/『一定』＞泛化/『可能』），选力度最强且主体最贴合的选项

同类特征：只有论点没有论据、问卷调查类研究结论、主体限定为18-25岁从未吸传统香烟的年轻人、『最能支持』力度比较问法、监管政策需保护特定人群、选项间存在可能/一定的强度梯度