加强论证-补充论据（举例支持）
问法模型：‘以下哪项如果为真，最能支持专家的断定’→加强型论证题，需在话题一致的前提下，找出能举实例/事实直接证明论点效果的’补充论据’选项
推理链
- 第1步：提取论点——专家断定’随手拍交通违法’可以有效扩大交通监督的范围，形成警民共治的局面；论据——举报一经核实会给予举报人奖励。
- 第2步：判断论证结构——论据讲的是举报有奖励，论点讲的是随手拍能’扩大监督范围、警民共治’，二者话题一致（都围绕’随手拍促进共治’），故最优支持方式是补充论据，用事实/实例证明该方式确实起效。
- 第3步：逐项排查话题——A项谈’交警执法力量有限’，属执法背景与必要性，未证明随手拍确实扩大了监督范围；B项谈’国家法律禁止并有处罚规定’，属立法层面，与’监督范围/警民共治’无关；C项谈’举报人信息泄露’，是负面影响，与’方式是否有效’无关。
- 第4步：验证D项——‘小程序上线以来，有关部门已接到大量交通违法行为举报’，用既成事实举例证明市民确实在举报、监督范围确实在扩大，直接支撑’扩大交通监督范围、形成警民共治’，属补充论据。
- 第5步：结论——D为最能支持项，当选。
最快解法：⚡ 话题一致性排除法+关键词匹配：锁定论点核心词’扩大交通监督范围、警民共治’，先扫四个选项主语——A主语’交警部门’、B主语’国家法律’、C主语’举报人信息泄露’均偏离论点话题，只有D同时包含’随手拍交通违法小程序’与’大量举报’两个核心词，举事实补论据，直接选D
易错点
- ⚠ 误选A：把’交警执法力量不足’当作支持理由，但它只说明需要更多监督（需求背景），并未证明’随手拍’确实扩大了监督范围，属话题不一致
- ⚠ 误选B：把’法律明令禁止且有处罚’当作支持，但立法规定与’监督范围是否扩大、是否警民共治’无关，属必要性论证偷换论题
- ⚠ 误选C：把’举报人信息泄露’当作侧面反映举报热度，实际它谈的是负面影响（隐私保护），与’方式是否有效’无关，甚至可能动摇市民参与意愿
母题抽象
🧩 当题干为’最能支持/加强某人断定’且论据与论点话题一致时，优先选举出既成事实或数据、直接证明论点效果的’补充论据’项；只谈背景必要性（如力量不足、法律有规定）或谈负面影响的选项一律排除
同类特征：问法含’最能支持上述断定’、专家断定某措施’可以有效扩大……形成……局面’（效果类断言）、论据与论点话题一致、选项含背景必要性干扰项（执法力量有限）、选项含立法规定干扰项（法律禁止并有处罚）、选项含负面影响干扰项（信息泄露）
相关题
- 2188416（黑龙江 2018，相关度2）
- 2377239（选调 2019，相关度2）
- 2423360（甘肃 2019，相关度2）
- 2453211（北京 2020，相关度2）
- 2172115（广州市考 2018，相关度2）
题干
近日，某些城市上线了“随手拍交通违法”小程序，市民可以将自己拍摄的机动车闯红灯、违停等各类违法行为的照片或者视频，通过该小程序实名上传并进行举报。对于所举报的交通违法行为一经核实，相关部门会给予举报人奖励。有专家由此断定，“随手拍交通违法”可以有效扩大交通监督的范围，形成警民共治的局面。 以下哪项如果为真，最能支持上述专家的断定？
选项
- A. 交警部门的执法力量相对有限，不足以应对现实生活中大量交通违法的行为
- B. 国家有关法律明令禁止闯红灯，违停等交通违法行为，并有相应的处罚规定
- C. 有些地方出现过举报人信息被泄露的案例，保护举报者个人隐私已刻不容缓
- D. “随手拍交通违法”小程序上线以来，有关部门已接到大量交通违法行为举报 ✅
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：“随手拍交通违法”可以有效扩大交通监督的范围，形成警民共治的局面。 论据：对于所举报的交通违法行为一经核实，相关部门会给予举报人奖励。 本题论据和论点都在讨论“随手拍可以使警民共治”，论据和论点话题一致，可以考虑补充论据证明“随手拍交通违法”这个方式确实可以有效扩大交通监督的范围，形成警民共治的局面。 第二步：逐一分析选项。 A项：论点说的是“随手拍交通违法”这个方式是否可以达到有效扩大交通监督的范围，形成警民共治的局面这个效果，该项说的是交警部门的执法力量，话题不一致，无法加强，排除； B项：论点说的是“随手拍交通违法”这个方式是否可以达到有效扩大交通监督的范围，形成警民共治的局面这个效果，该项说的是国家法律的规定，话题不一致，无法加强，排除； C项：该项在说随手拍这个方式可能有一些负面影响，但是题干论点讨论的是随手拍这个方式能不能达到效果，和是否有负面影响没有关系，话题不一致，无法加强，排除； D项：通过举例子说明“随手拍交通违法”小程序上线以来，对交通违法行为确实有举报作用，也就是说可以扩大交通监督的范围，形成警民共治的局面，补充论据，当选。 故正确答案为D。
给定材料
（无）