加强论证-搭桥（补足论据与论点的话题断裂）
考点：逻辑判断 / 加强论证-搭桥（补足论据与论点的话题断裂）
问法模型：‘以下哪项如果为真，最能支持上述结论’→先找论点论据，发现话题不一致时优先选能在二者之间搭桥的选项
推理链
- 第1步：提取论点——‘食用蘑菇有助于降低老年人患轻度认知障碍的风险’；提取论据——‘蘑菇中含有一种特殊化合物——麦角硫因’
- 第2步：论点谈’吃蘑菇→认知障碍风险降低’，论据只谈’蘑菇含麦角硫因’，缺失’麦角硫因与轻度认知障碍’之间的联系，话题不一致，优先考虑搭桥
- 第3步：B项指出’轻度认知障碍老年患者血浆中麦角硫因的水平明显低于同龄健康人’，将’麦角硫因’与’轻度认知障碍’直接关联，恰好补上缺失环节
- 第4步：对照A项——谈’年轻人患心脏病’，与’老年人、认知障碍’双重话题不一致，排除
- 第5步：对照C项——谈’金针菇、平菇等6种常见蘑菇’的品种问题，与论证链条无关，排除
- 第6步：对照D项——‘人体无法自行合成麦角硫因，只能从食物中获取’只建立了’食物→麦角硫因’的联系，未建立’麦角硫因→认知障碍’的联系，加强方向不明确，排除
- 第7步：只有B项在论点与论据之间搭桥，故正确答案为B
最快解法：⚡ 搭桥法：锁定论点关键词’轻度认知障碍’与论据关键词’麦角硫因’，直接找同时含这两个词且说明其关联的选项，秒选B
易错点
- ⚠ 误选D：D只说明’麦角硫因只能从食物获取’，仅打通’食物→麦角硫因’，却未打通’麦角硫因→认知障碍’，属于不明确项而非搭桥
- ⚠ 被A项迷惑：A把人群从’老年人’偷换成’年轻人’，把疾病从’认知障碍’偷换成’心脏病’，双重话题偷换
- ⚠ 误认为C项补充研究细节是加强：蘑菇品种信息与’麦角硫因—认知障碍’的因果链条无关
母题抽象
🧩 当论点为’A导致B’而论据只说’A中含有成分C’（机制类论据）时，问加强优先选同时涉及’C和B’并建立二者正向关联的搭桥选项；只补’A→C’或只换话题的选项均排除
同类特征：调查研究发现类题干、论点与论据话题不一致、论据给出特殊成分/作用机制、‘最能支持/加强’问法、存在不明确加强的干扰项、人群限定词（老年人）需警惕偷换
相关题
- 10297087（天津 2025，相关度1）
- 12536574（深圳市考 2024，相关度1）
- 12882157（黑龙江 2025，相关度1）
- 15419151（湖北 2025，相关度1）
- 15833772（辽宁 2026，相关度1）
题干
研究人员在2011年至2017年间采集了600多名60岁以上老年人的身高、血压和饮食习惯等多项数据，随后，又对研究对象进行了神经心理评估和认知障碍评定，在排除吸烟饮酒等风险因素后发现，那些每周吃两次、每次吃约150克蘑菇的老年人，比每周吃蘑菇少于一次的老年人患轻度认知障碍的风险低
。研究人员解释说，这是因为蘑菇中含有一种特殊化合物——麦角硫因，因此，食用蘑菇有助于降低老年人患轻度认知障碍的风险。
以下哪项如果为真，最能支持上述结论？
选项
- A. 研究发现，每周食用两次以上蘑菇的年轻人患心脏病的风险降低
- B. 轻度认知障碍老年患者血浆中麦角硫因的水平明显低于同龄健康人 ✅
- C. 上述研究中老年人主要食用的是金针菇、平菇等6种常见蘑菇
- D. 人体实际上无法自行合成麦角硫因，只能从食物中获取
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：食用蘑菇有助于降低老年人患轻度认知障碍的风险。 论据：蘑菇中含有一种特殊化合物——麦角硫因。 论点与论据话题不一致，优先考虑搭桥。 第二步：逐一分析选项。 A项：论点说的是食用蘑菇能降低老年人患轻度认知障碍的风险，该项说的是吃蘑菇能降低年轻人患心脏病的风险，话题不一致，无法加强，排除； B项：轻度认知障碍老年患者血浆中麦角硫因的水平明显低于同龄健康人，说明麦角硫因和轻度认知障碍之间有关，在论点和论据之间搭桥，可以加强，当选； C项：论点说的是食用蘑菇能降低老年人患轻度认知障碍的风险，该项说的是老年人主要食用的蘑菇品种，话题不一致，无法加强，排除； D项：论点说的是食用蘑菇能降低老年人患轻度认知障碍的风险，该项说的是麦角硫因只能从食物中获取，但是否能降低老年人患轻度认知障碍的风险不确定，不明确选项，无法加强，排除。 故正确答案为B。
给定材料
（无）