加强论证-前提假设型（搭桥法）
问法模型：问法为’上述论证若要成立，必须增加的前提’且论点论据话题不一致 → 采用前提型搭桥模型：在论据核心概念与论点核心概念之间建立联系，并用否定代入验证必要性
推理链
- 第1步：提取论点——多吃核桃’对人类心脏有好处’，核心概念是’心脏’；提取论据——多吃核桃’有益肠道健康，可增加大量的有益肠道细菌’，核心概念是’肠道细菌’
- 第2步：论点说’心脏’、论据说’肠道细菌’，话题跳跃，需补前提在’肠道有益细菌’与’心脏健康’之间搭桥，形成’肠道细菌→心脏健康’的联系
- 第3步：A项’充满益生菌的肠道，可以长时间地保护人类心脏健康’恰好从论据概念’益生菌肠道’指向论点概念’心脏健康’，补上论证缺口
- 第4步：B项’降低患高血压风险’、C项’降低血压和胆固醇’、D项’控制血糖’均未在’肠道细菌’与’心脏’之间建立联系，属于另起话题，无法支撑论点
- 第5步：对照问法’必须增加的前提’，用否定代入检验：否定A（充满益生菌的肠道不能保护心脏），则从论据无法推出论点，论证崩塌，证明A为必要前提，当选
最快解法：⚡ 搭桥法+关键词锁定：抓论据关键词’肠道细菌’与论点关键词’心脏’，直接扫选项找同时含这两个概念的项，只有A同时出现’益生菌的肠道’和’心脏健康’，秒选A；如需验证可用否定代入法
易错点
- ⚠ 凭生活常识误选B：认为’降血压=对心脏好’，但前提型要求连接论据（肠道细菌）与论点（心脏），B谈的是高血压风险，未搭建题干论证所需的桥梁，属话题不一致
- ⚠ 混淆’加强项’与’必要前提’：C、D虽可能与健康相关，但既未搭桥也非论证成立所必需，需紧扣’必须增加的前提’这一问法
- ⚠ 搭桥方向弄反：正确桥是’肠道益生菌→心脏健康’（从论据推论点），若选从核桃直接指向其他指标的选项则脱离论证链条
母题抽象
🧩 当提问出现’必须补充/增加的前提（假设）‘且论点与论据各含一个不重合的核心概念（如’肠道细菌’与’心脏’）时，用搭桥法，选在两概念间建立单向联系的选项，并用否定代入验证：否定该选项则论证不成立即为答案
同类特征：必须增加的前提、论点论据话题不一致、‘肠道细菌’与’心脏’两概念跳跃、研究证实类论据、俗语引入+因果推论、搭桥/否定代入验证
相关题
- 12881971（广东 2025，相关度1）
- 14993441（选调 2024，相关度1）
- 15419142（湖北 2025，相关度1）
- 15833659（黑龙江 2026，相关度1）
- 16070289（湖北 2026，相关度1）
题干
人们常说“要想身体好，天天吃核桃”，多年经验浓缩成的俗话一定有它的道理，最近，有研究证实，多吃核桃的确有益肠道健康，可增加大量的有益肠道细菌，因此对人类心脏有好处。 上述论证若要成立，必须增加的前提是：
选项
- A. 充满益生菌的肠道，可以长时间地保护人类心脏健康 ✅
- B. 核桃可以增加肠道益生菌，从而降低患高血压的风险
- C. 每天食用核桃可以帮助中老年人降低血压和胆固醇
- D. 核桃还对糖尿病人的血糖控制有一定的帮助
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：多吃核桃对人类心脏有好处。 论据：最近有研究证实，多吃核桃的确有益肠道健康，可增加大量的有益肠道细菌。 提问中问到“前提”，且论点和论据话题不一致，论点说的是“心脏”，论据说的是“肠道细菌”，考虑在两者之间搭桥进行加强。 第二步：逐一分析选项。 A项：充满益生菌的肠道可长时间地保护人类心脏健康，在“有益肠道细菌”和“心脏健康”之间建立了联系，属于搭桥，可以加强，当选； B项：肠道益生菌降低患高血压风险，高血压与论点中的“对人类心脏有好处”没有关系，话题不一致，无法加强，排除； C项：食用核桃降低血压和胆固醇，高血压、胆固醇与论点中的“对人类心脏有好处”没有关系，话题不一致，无法加强，排除； D项：核桃有利于控制糖尿病人血糖，血糖与论点中的“对人类心脏有好处”没有关系，话题不一致，无法加强，排除。 故正确答案为A。
给定材料
（无）