加强论证-补充论据及力度比较
问法模型：题干为’研究表明…这说明…’结构，问’最能支持上述观点’ → 应采用论点论据定位法+补充论据加强，并在多个加强项间比较力度大小
推理链
- 第1步：定位论证结构，论点为’日常喝咖啡对我们的身体健康具有一定的积极意义’，论据为’喝咖啡能明显降低心血管病人的死亡风险’
- 第2步：论点话题是’身体健康’，论据话题是’心血管病人死亡风险’，话题一致，无断层，优先考虑补充论据加强，比较各补充项力度
- 第3步：A项只说咖啡’提神醒脑、增加记忆力’，属于功效层面，与’身体健康’的关系未知，为无关加强，排除
- 第4步：C项主体是’给小鼠喂食咖啡因’，题干主体是人，主体不一致，不能加强，排除
- 第5步：B项’不论男性还是女性，喝咖啡与全因死亡率降低有显著关系’，‘全因死亡’涵盖各种死因，直接说明咖啡对整体健康有积极意义，属于补充论据直接支撑论点
- 第6步：D项’咖啡因促进p27蛋白进入线粒体，增强心脏细胞功能’只解释了论据层面（心脏方面）的好处，是对论据的补充，未直接覆盖’身体健康’这一整体论点
- 第7步：比较B、D力度：B的’全因死亡’范围全面且直接对应论点，D仅限心脏健康且仅补充论据，B比D更全面、更直接，故选B
最快解法：⚡ 论点定位+力度比较法：先抓论点关键词’身体健康’，用排除法排除A（话题无关）和C（主体是小鼠不是人），再比较B、D——B’全因死亡率降低’直接支撑论点且覆盖面全，D仅补充心脏方面的论据，力度B＞D，选B
易错点
- ⚠ 误选D：D看似是科学机制解释，但只是对论据（心脏层面）的补充，未直接支撑’整体身体健康’的论点，力度不及B
- ⚠ 忽略主体一致性：C项是小鼠实验，主体与题干（人）不一致，易被实验性表述迷惑
- ⚠ 缺乏力度比较意识：B、D都能加强时，未意识到’全因死亡’比单一心脏因素更全面，‘直接支撑论点’比’仅补充论据’力度更强
母题抽象
🧩 当题干出现’研究表明…这说明…’的论证结构且问’最能支持’时，先锁定论点核心话题，排除话题无关项与主体偷换项，若多个选项均能加强，则选’直接支撑论点且涵盖面最全面’的补充论据项
同类特征：最能支持上述观点、研究表明、这说明（论据与论点话题一致）、降低死亡风险、身体健康、需比较多个加强项力度
相关题
- 13648288（山东 2024，相关度1）
- 2062754（广州市考 2016，相关度1）
- 2188416（黑龙江 2018，相关度1）
- 2376564（黑龙江 2019，相关度1）
- 2385159（深圳市考 2019，相关度1）
题干
一项研究表明，喝咖啡能明显降低心血管病人的死亡风险，这说明日常喝咖啡对我们的身体健康具有一定的积极意义。 以下哪项如果为真，最能支持上述观点？
选项
- A. 咖啡具有提神醒脑、增加记忆力的功效
- B. 不论是男性还是女性，喝咖啡与全因死亡率降低有显著关系 ✅
- C. 给小鼠喂食一定量的咖啡因之后，衰老小鼠的心肌功能回到了年轻状态
- D. 咖啡因能够促进一种名为p27的蛋白质进入线粒体，从而增强心脏细胞的功能
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：日常喝咖啡对我们身体健康具有一定的积极意义。 论据：喝咖啡能明显降低心血管病人的死亡风险。 题干论点和论据都体现了喝咖啡与身体健康的关系，话题一致，考虑补充论据进行加强。 第二步：逐一分析选项。 A项：该项讨论的是咖啡增强记忆力，与身体健康的关系未知，不能加强，排除； B项：喝咖啡与降低全因死亡率有显著关系，说明咖啡确实对于身体健康有积极意义，属于补充论据，保留； C项：该项说明咖啡对小鼠有益，但是题干强调的主体是人，不能加强，排除； D项：该项说明了咖啡里的咖啡因确实对身体有好处，可以加强，保留。 对比B、D两项，可以发现B项的全因死亡包括了死亡的各种原因，其中也必然有涉及健康的种种因素，很全面；而D项仅仅是对论据进行的补充，涉及的依旧是心脏方面的健康，不如B项全面。 故正确答案为B。
给定材料
（无）