加强论证-搭桥（论点论据话题不一致时建立联系）
考点：逻辑判断 / 加强论证-搭桥（论点论据话题不一致时建立联系）
问法模型：‘以下哪项如果为真，最能支持……的建议’→先划论点论据，发现话题不一致（论据谈现象、论点谈禁止），应优先采用搭桥式加强
推理链
- 第1步：定位论点——‘应该禁止在食品中添加丙酸’；定位论据——‘长期摄入外源性丙酸会导致人体出现胰岛素偏高、胰岛素抵抗等现象’
- 第2步：论点谈’禁止添加’，论据只说’摄入导致胰岛素异常’，二者话题不一致，需补充’胰岛素异常有害→应禁止’的联系，即搭桥
- 第3步：逐项对照——A项’未得到政府有关部门的确认’只涉及程序合法性，与’是否应禁止’无关；B项指出胰岛素偏高、抵抗’容易导致糖尿病和肥胖’，使论据的危害落到健康损害上，链条闭合：添加丙酸→长期摄入→胰岛素异常→糖尿病肥胖，故应禁止
- 第4步：C项仅说明外源性丙酸分布于人体各部位、自体丙酸只在结肠，‘位置不同’不等于’作用有害’，且未触及’禁止’；D项说其他添加剂也含丙酸，只是扩大涉及范围，未论证危害，均不加强
- 第5步：只有B在’摄入导致胰岛素异常’与’禁止添加’之间建立了因果联系，为搭桥加强，故选B
最快解法：⚡ 搭桥法——划出论点关键词’禁止添加’与论据关键词’胰岛素偏高、胰岛素抵抗’，发现断点后直接找能把’胰岛素异常’与’危害’连起来的选项，秒选B（‘容易导致糖尿病和肥胖’）
易错点
- ⚠ 误选C：‘出现在人体各个部位vs只在结肠’只是分布差异，未说明外源性丙酸有害，更未论证禁止的必要性
- ⚠ 误以为D在加强：‘其他添加剂也加丙酸’只扩大涉及面，论据的危害并未传导到’禁止’的结论上
- ⚠ 未先做论点论据的话题比对，误把重复论据式选项当作最强加强，忽略搭桥优先原则
母题抽象
🧩 当题干出现’论据说某做法导致某现象，论点要求禁止/限制该做法，且现象的危害未言明’时，用搭桥法，验证选项是否补上’该现象有害→应禁止’这一断环
同类特征：论点：禁止在食品中添加丙酸、论据：外源性丙酸导致胰岛素偏高/抵抗、论点论据话题不一致、问法：最能支持/建议、正确选项补危害链条（糖尿病、肥胖）
相关题
- 2376540（吉林 2019，相关度3）
- 5408565（四川 2022，相关度2）
- 12881971（广东 2025，相关度1）
- 14993441（选调 2024，相关度1）
- 15419142（湖北 2025，相关度1）
题干
随着食品工业的发展，丙酸经常被当作一种抑制霉菌生长的添加剂使用，烘焙食品中都喜欢添加丙酸来进行防腐。正常情况下，人体中的微生物也会在结肠中通过发酵未完全消化的碳水化合物产生丙酸，这种丙酸对人体有益。但最近一项研究表明，外源性摄入和自体产生的丙酸作用并不一样，长期摄入外源性丙酸会导致人体出现胰岛素偏高、胰岛素抵抗等现象。由此，某食品专家建议，应该禁止在食品中添加丙酸。 以下哪项如果为真，最能支持上述食品专家的建议？
选项
- A. 将丙酸作为防腐剂使用只是食品行业的惯常做法，并未得到政府有关部门的确认
- B. 人体一旦出现胰岛素偏高、胰岛素抵抗等现象，就容易导致糖尿病和肥胖的发生 ✅
- C. 从外界摄入的丙酸会出现在人体的各个部位，而自体产生的丙酸只存在结肠部分
- D. 丙酸不仅直接被添加到食品中，许多其他的食品添加剂也都通过加入丙酸进行防腐
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：应该禁止在食品中添加丙酸。 论据：外源性摄入和自体产生的丙酸作用并不一样，长期摄入外源性丙酸会导致人体出现胰岛素偏高、胰岛素抵抗等现象。 论点讨论的是应该禁止添加丙酸，论据讨论的是长期摄入外源性丙酸带来的结果，论点论据话题不一致，考虑搭桥的加强方式，在摄入带来的危害与禁止添加丙酸之间建立联系。 第二步：逐一分析选项。 A项：讨论加入丙酸这个做法是否得到有关部门的确认，和论点讨论的是否应该禁止添加丙酸无关，不能加强，排除； B项：人出现胰岛素偏高、胰岛素抵抗等现象，就容易导致糖尿病和肥胖，而外源性丙酸的长期摄入又会导致人体的胰岛素偏高、胰岛素抵抗现象，所以应该禁止添加丙酸，在论点论据之间建立了联系，搭桥，能够加强，当选； C项：说明外界摄入的丙酸和自体产生的丙酸出现的位置不同，但是出现在不同的位置，他们的作用是否是一样的，是否应该禁止添加丙酸，没有说明，无关选项，排除； D项：其他食品也通过加入丙酸进行防腐，与是否应该禁止添加丙酸无关，不能加强，排除。 故正确答案为B。
给定材料
（无）