削弱论证-另有他因（归因型论点的他因削弱）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-另有他因（归因型论点的他因削弱）
问法模型：“以下哪项如果为真，最能质疑上述观点”→ 削弱型题目：锁定论点中的归因判断（X是主要原因），优先找否定论点/另有他因/因果倒置的选项，再以话题一致性排除干扰项
推理链
- 第1步：提取论点——“人口稀少、需求不旺是这座城市不建高楼大厦的主要原因”；论据——该城市几乎没有高楼大厦、仅有10万人
- 第2步：论点是对现象的因果归因（探讨“不建高楼”的原因），可选削弱方式：否定论点（直接说明另有主要原因）、他因削弱、因果倒置
- 第3步：C项指出该城市规定一般建筑物高度不得超过当地教堂——给出“城市规定”这一新的主要原因，直接动摇论点中“人口稀少、需求不旺”的归因，构成他因削弱
- 第4步：A项“老城区社会精英想住高楼”：群体范围小、未建成的意愿不等于需求旺盛，且未触及“主要原因”，无法削弱
- 第5步：B项“3年内建造高层地标性建筑”：与“不建高楼的原因”这一归因话题无关，排除
- 第6步：D项“人口近百万的其他城市也大都没有高楼”：论证主体是“其他城市”，与本题城市不建高楼的原因话题不一致，排除
- 第7步：对照得出结论——C项另有他因削弱力度最强，当选
最快解法：⚡ 归因定位法+另有他因：论点含“……是不建高楼大厦的主要原因”，直接扫选项找“给出另一原因”的表述——C项“城市规定高度不得超过教堂”即新原因，秒选C
易错点
- ⚠ A项迷惑性强：误把“社会精英想住高楼”当成“有需求”从而削弱“需求不旺”，忽略该群体范围小、且“想住”不等于需求旺盛，更未否定“主要原因”的归因
- ⚠ B项偷换概念：把“高层地标性建筑”等同于“高楼大厦”，且规划将来建楼并不能反驳“过去不建楼的原因”
- ⚠ D项话题漂移：误以为“其他城市也无高楼”能类比削弱，忽略论点讨论的是“该城市”的原因，主体不一致
母题抽象
🧩 当题干出现“某现象+主观归因（A是主要原因）”特征时，用“找另一主要原因”的方法（另有他因削弱），同时用话题一致性（同一城市/同一原因）排除类比项、意愿项和偷换概念项
同类特征：归因型论点（主要原因）、旅游者的个人推断、论据单一（仅有10万人）、现象：不建高楼大厦、最能质疑/削弱问法、他因削弱与话题一致性辨析
相关题
（暂无）
题干
随着社会经济的快速发展，很多现代化都市高楼林立，变成了钢铁水泥的森林。但欧洲某著名城市几乎没有一座高楼大厦，某旅游者在游览时了解到该城市仅有10万人。由此他认为，人口稀少、需求不旺是这座城市不建高楼大厦的主要原因。 以下哪项如果为真，最能质疑上述旅游者的观点？
选项
- A. 许多住在老城区的社会精英都想住进现代化高楼
- B. 该城市已经规划3年内建造一座高层地标性建筑
- C. 该城市规定一般建筑物的高度不得超过当地教堂 ✅
- D. 该地区人口近百万的其他城市也大都没有高楼大厦
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：人口稀少、需求不旺是这座城市不建高楼大厦的主要原因。 论据：欧洲某著名城市几乎没有一座高楼大厦，某旅游者在游览时了解到该城市仅有10万人。 本题论据说的是该城市人少，论点讨论的是人少是该城市不建高楼大厦的主要原因，论点和论据之间是有必然联系的，因此，可以考虑否定论点。除此之外，论点是在探讨不建高楼大厦的原因，因此，还可以考虑因果倒置和他因削弱两种削弱方式。 第二步：逐一分析选项。 A项：论点说的是人口稀少、需求不旺是这座城市不建高楼大厦的主要原因，该项说的是许多住在老城区的社会精英想住高楼，想要通过社会精英想住高楼来证明是有需求的，但是社会精英这个群体范围比较小，首先，没办法证明需求旺盛，也不能削弱论点当中的主要原因，无法削弱，排除； B项：该项说的是三年内建造一座高层地标性建筑，与论点讨论的这座城市不建高楼大厦的主要原因无关，无法削弱，排除； C项：该项说的是城市规定一般建筑物的高度不得超过当地教堂，说明城市规定才是这座城市不建高楼大厦的主要原因，削弱论点，当选； D项：论点讨论的是这座城市不建高楼大厦的主要原因，而该项说的是其他城市有没有高楼大厦，话题不一致，无法削弱，排除。 故正确答案为C。
给定材料
（无）