加强论证-补充论据（只有论点时解释因果机制）
考点：逻辑判断 / 加强论证-补充论据（只有论点时解释因果机制）
问法模型：“以下哪项如果为真，最能支持上述推测”且题干只有论点无论据 → 优先选择能解释“原因如何导致结果”因果机制的补充论据项
推理链
- 第1步：提取论点——“将石油开采中的有毒废水注入地下岩石的不透水层之间，这一行为很可能就是引发地震的关键原因”，题干未给出支撑该因果断言的论据
- 第2步：确定加强方向——只有论点无论据时，加强优先补充论据，即解释“废水注入地下为何会引发地震”或举例证明该因果关系
- 第3步：A项给出“废水灌入岩石水层中会降低断层之间的摩擦力，使之更易滑动，从而诱发地震”，直接补全“注水→断层滑动→地震”的因果机制，当选
- 第4步：B项只说明“石油开采活动大幅增加”即废水量增多，但未在“废水注入地下”与“地震多发”之间建立联系，无法加强
- 第5步：C项对比“2008年之前地震次数少但震级大，2014年以来地震次数多但震级小”，只描述地震特征差异，未涉及“注水致震”的原因话题，话题不一致
- 第6步：D项说明“该州地震并不属于一次强震后的一系列余震”，只是排除一种地震类型，与论点的因果关系话题不一致，无法加强
最快解法：⚡ 话题一致+机制搭桥法：锁定论点核心“注水（原因）→地震（结果）”，只有A在两者之间搭上因果桥（降低断层摩擦力→易滑动→诱发地震），B只谈原因端量变、C和D只谈结果端特征，直接选A
易错点
- ⚠ 误选B：认为“开采增加→废水增多”是加强，实际从“废水增多”到“引发地震”仍缺关键因果一环
- ⚠ 误选C或D：被“地震次数、震级、余震”等与地震相关的表象迷惑，未察觉其与“注水是致震原因”话题不一致
- ⚠ 忽略题型特征：题干只有论点无论据，应走“补充论据/解释机制”路径，而非套用其他加强方式
母题抽象
🧩 当题干出现“某现象在某行为开始后激增，并断言该行为是原因”却无论据时，用“找因果机制”法，选择能解释“该行为如何一步步导致现象”的选项，排除只谈行为量增加或只描述现象特征的选项
同类特征：很可能就是引发地震的关键原因、只有论点没有论据、最能支持上述推测、废水注入地下不透水层、2014年前后地震频次对比、求因果机制的加强题
相关题
- 10204472（甘肃 2024，相关度1）
- 10297085（天津 2025，相关度1）
- 10297435（四川 2025，相关度1）
- 12101003（江苏 2025，相关度1）
- 12304862（江苏 2024，相关度1）
题干
2014年以来，某州已发生了超过230次3级及以上地震，而2008年之前这一数字是年均1次。频繁的地震活动引发了人们的疑问，一些研究者发现2014年以来，全州为了避免石油开采中钻井和水力压裂过程中产生的有毒废水污染地表水，开始将这些废水注入地下岩石的不透水层之间，这一行为很可能就是引发地震的关键原因。 以下哪项如果为真，最能支持上述推测？
选项
- A. 废水灌入岩石水层中会降低断层之间的摩擦力，使之更易滑动，从而诱发地震 ✅
- B. 该州自2008年以来勘探出更多的石油储备，石油开采活动大幅增加
- C. 该州2008年之前的地震次数少但震级大，2014年以来地震次数多但震级小
- D. 大多数连续地震是一次强震后发生的一系列余震，但该州地震并不属于这种情况
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：将石油开采中的有毒废水注入地下岩石的不透水层之间，这一行为很可能就是引发地震的关键原因。 论据：无。 本题只有论点，没有论据，加强优先考虑补充论据，即解释为什么将这些废水注入地下岩石的不透水层之间会引发地震，或举例证明将这些废水注入地下岩石的不透水层之间会引发地震。 第二步：逐一分析选项。 A项：指出废水灌入岩石水层中会降低断层之间的摩擦力从而诱发地震，解释为什么将这些废水注入地下岩石的不透水层之间会引发地震，补充论据，当选； B项：指出该州自2008年以来石油开采活动大幅增加，石油开采活动增加只能证明开采排放的有毒废水增多，但不能证明是这些废水注入地下造成了该州2014年以来地震多发，无法加强，排除； C项：指出该州2008年之前的地震与2014年的地震在数量以及震级上的差别，而论点说的是造成该州2014年以来地震多发的原因，话题不一致，无法加强，排除； D项：指出该州地震不是一次强震后发生的一系列余震，而论点说的是造成该州地震多发的原因，话题不一致，无法加强，排除。 故正确答案为A。
给定材料
（无）