削弱论证-选非题(否定论据-拆桥-补充论据辨析)

考点:逻辑判断 / 削弱论证-选非题(否定论据/拆桥/补充论据辨析)

问法模型:‘以下各项如果为真,除哪项外均能反驳上述结论’→选非题,逐项判定削弱方式(否定论点/否定论据/拆桥),找出唯一不能削弱的项

推理链

  1. 第1步:提取论证结构,论据为长期停滞理论对美、日、欧的解释:‘均衡实际利率持续下滑并已跌入负值区间’‘央行受零下限约束难以将现实中的实际利率压低至均衡实际利率’‘相对较高的实际利率导致总需求(尤其是投资需求)持续受到抑制’
  2. 第2步:提取论点:‘中国经济同样面临着投资需求不足的局面,中国经济也会陷入长期停滞状态’;论据谈美日欧、论点谈中国,论据与论点话题不一致,削弱方式为否定论点、拆桥或否定论据均可
  3. 第3步:本题选非,逐项标注削弱方式:B项‘中国实际利率的可调整范围更大,因而更容易降至均衡实际利率’直接否定论据中‘零下限约束’环节,属否定论据
  4. 第4步:C项‘中国目前的均衡实际利率仍大于零’否定论据中‘均衡实际利率跌入负值区间’这一前提,属否定论据
  5. 第5步:D项‘中国投资增速的大幅下降与该理论强调的投资需求不足性质截然不同’切断‘理论适用于美日欧’到‘理论适用于中国’的联系,属拆桥
  6. 第6步:A项‘中国投资需求不足主要表现为民间投资需求的大幅下滑’确认中国确实存在投资需求不足,与论点第一句一致,属补充论据加强而非反驳
  7. 第7步:与选项对照,唯一不能削弱的是A,故正确答案为A

最快解法:⚡ 选非题+结构定位排除法:先看清‘除哪项外’,再从论据抓两个可攻击前提(利率跌入负值、零下限约束)对应B、C的否定论据,D对准‘美日欧→中国’话题跳跃属拆桥,剩余A为承认‘投资需求不足’的补充论据(加强项),直接选A

易错点

  • ⚠ 选非题审题失误:误把削弱力度最强的B或C当成答案,漏掉题目要求选‘不能反驳’的一项
  • ⚠ 被A项‘大幅下滑’的负面表述误导:误以为说投资下滑是削弱,实际A承认中国‘投资需求不足’存在,恰为论点提供事实支撑,属加强
  • ⚠ 未识别论证的话题跳跃:论据是美日欧的情况,论点是中国的结论,漏判D项‘性质截然不同’的拆桥作用

母题抽象

🧩 当题干出现‘理论以某国/某类案例为据→推出另一对象同样如此’的结构且问法为‘除哪项外均能削弱’时,先标注论据与论点的话题差异,再逐项归类削弱方式(否定论据、拆桥、否定论点),唯一属加强或无关的项即答案

同类特征:除哪项外均能反驳(选非问法)、理论迁移型论证(美日欧→中国)、论据论点话题不一致、均衡实际利率跌入负值/零下限约束、投资需求不足、长期停滞

相关题

  • 2374756(广东 2019,相关度1)
  • 2605850(广东 2020,相关度1)
  • 5893814(国考 2024,相关度1)
  • 2184669(选调 2018,相关度1)

题干

2008年全球金融危机爆发至今,美、日、欧等发达经济体陷入了经济增长乏力的困境,经济增速始终显著低于危机前的水平。长期停滞理论认为,这是由于均衡实际利率持续下滑并已跌入负值区间,央行受零下限约束难以将现实中的实际利率压低至均衡实际利率,所以相对较高的实际利率导致总需求(尤其是投资需求)持续受到抑制。正因如此,即使美、日、欧推行零利率政策,产出缺口始终为负,经济难以实现复苏。按照该理论,有人认为中国经济同样面临着投资需求不足的局面,中国经济也会陷入长期停滞状态。 以下各项如果为真,除哪项外均能反驳上述结论?

选项

  • A. 中国投资需求不足主要表现为民间投资需求的大幅下滑 ✅
  • B. 中国实际利率的可调整范围更大,因而更容易降至均衡实际利率
  • C. 即使该停滞理论是成立的,但中国目前的均衡实际利率仍大于零
  • D. 中国投资增速的大幅下降与该理论强调的投资需求不足性质截然不同

官方解析

第一步:找出论点和论据。 论点: 中国经济同样面临着投资需求不足的局面,中国经济也会陷入长期停滞状态。 论据:长期停滞理论认为,这是由于均衡实际利率持续下滑并已跌入负值区间,央行受零下限约束难以将现实中的实际利率压低至均衡实际利率,所以相对较高的实际利率导致总需求(尤其是投资需求)持续受到抑制。即使美、日、欧推行零利率政策,产出缺口始终为负,经济难以实现复苏。 通过论据中美、日、欧三者的情况,得到中国也会如此的相关结论,论据和论点的话题不一致。由于本题为选非题,削弱的方式为否定论点、拆桥和否定论据均可。 第二步:逐一分析选项。 A项:该项说明中国经济的确面临着投资需求不足的局面,且主要表现为民间投资需求的大幅下滑,属于补充论据进行加强,无法削弱,当选; B项: 该项说明中国更容易降至均衡实际利率,削弱了“央行受零下限约束难以将现实中的实际利率压低至均衡实际利率”,削弱论据,可以削弱,排除; C项: 该项说明中国的均衡实际利率仍大于零,削弱了“均衡实际利率持续下滑并已跌入负值区间”,削弱论据,可以削弱,排除; D项:该项说明长期停滞理论不适用中国的实际情况,所以并不能通过美、日、欧三国的情况就得出中国也是如此,拆桥项,可以削弱,排除。 本题为选非题,故正确答案为A。

给定材料

(无)