削弱论证-削弱论点（因果归因釜底抽薪）
问法模型：问’最能削弱反对者的观点’→ 锁定反对者论点（社交能力由催产素决定），寻找能动摇其归因根基（说明催产素本身受控于基因）的选项
推理链
- 第1步：题干为双观点对抗：研究人员认为’CD38基因表达量较高、CD157基因序列存在特定变异的人更乐于社交’；反对者认为’人的社交能力是由位于人类4号染色体长臂1区的催产素决定的’
- 第2步：反对者的观点只有论点、无明显论据，故削弱优先直接打击论点本身
- 第3步：反对者论点的归因结构是’社交能力←催产素’，且排他地否定基因的作用；若能证明催产素本身受基因控制，则’由催产素决定’的说法被釜底抽薪
- 第4步：A项’CD38和CD157基因控制着催产素的分泌’恰好建立了’基因→催产素→社交能力’的上游链条，说明起根本作用的仍是这两种基因，直接削弱反对者论点
- 第5步：B项’催产素的分泌影响共情能力、信任和慷慨程度’谈的是催产素的其他作用，未触及’社交能力由谁决定’，话题不一致
- 第6步：C项只比较两种基因谁影响更大，D项谈社会环境对基因表达的影响，均未涉及催产素与社交能力的关系，话题不一致
- 第7步：逐项对照后只有A动摇反对者归因，故选A
最快解法：⚡ 论点打击法（釜底抽薪）：题干’只有论点无论据’→ 直接找能说明’催产素本身受CD38/CD157控制’的选项，A项把反对者强调的催产素归到基因下游，一句话让归因换了根源，秒选A
易错点
- ⚠ 把B项’催产素影响共情、信任、慷慨’误读为对论点的支持或削弱，实际是催产素的旁支作用，与’社交能力由谁决定’话题不一致
- ⚠ 削弱对象看反：题目要削弱’反对者’而非’研究人员’，C项’不确定哪种基因影响更大’针对的是基因方，方向搞错
- ⚠ 忽略因果链方向：A项的本质是’基因→催产素→社交能力’，说明基因是根源、催产素只是中介，而非催产素独立起决定作用
母题抽象
🧩 当题干出现’甲说X决定Y、反对者说Z决定Y’的双观点对抗且问削弱反对者时，优先找能说明’Z本身由X控制/派生’的选项，将反对者的归因再往上归因，釜底抽薪
同类特征：双观点对抗结构（研究人员vs反对者）、问法限定削弱’反对者’的观点、反对者只有论点无明显论据、含’决定/影响’类因果归因表述、正确选项需建立两变量的上下游控制关系
相关题
（暂无）
题干
为什么有人乐于参加社交活动、结交朋友，有人却对此避之不及？有研究人员提出，与其他人相比，CD38基因表达量较高、CD157基因序列存在特定变异的人更乐于社交，所以这两种基因影响了人的社交能力。但是，有反对者提出，人的社交能力是由位于人类4号染色体长臂1区的催产素决定的，不论男性还是女性的大脑都能合成这种激素，它对人的社交能力有着重要影响。 以下哪项如果为真，最能削弱反对者的观点?
选项
- A. CD38和CD157基因控制着催产素的分泌 ✅
- B. 催产素的分泌影响着人的共情能力、信任和慷慨程度等
- C. 上述两种基因中哪一种对人的社交能力影响更大还不确定
- D. 基因表达是否能影响行为，在很大程度取决于人们所处的社会环境
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：人的社交能力是由位于人类4号染色体长臂1区的催产素决定的，不论男性还是女性的大脑都能合成这种激素，它对人的社交能力有着重要影响。 本题无明显论据。 本题只有论点没有论据，削弱优先考虑削弱论点，即削弱反对者的观点。 A项：该项说的是CD38和CD157决定着催产素的分泌，论点说影响人的社交能力的是催产素的分泌，而不是CD38和CD157，因此CD38和CD157对人的社交能力起根本作用，削弱反对者观点即削弱论点，当选； B项：论点讨论的是影响人的社交能力的是催产素的分泌，而不是CD38和CD157，而本项说的是催产素分泌对除了人的社交能力以外的其他影响，与论点话题不一致，无法削弱，排除； C项：该项说的是不确定哪种基因对于人的社交能力影响更大，而论点说的是催产素决定了人的社交能力，二者话题不一致，排除； D项：该项讨论的是基因表达是否可以影响行为很大程度取决于社会环境，与论点话题不一致，无法削弱，排除。 故正确答案为A。
给定材料
（无）