削弱论证-因果倒置
问法模型：‘哪项最能对调查结论提出质疑’→削弱论证模型：先定位论点中的因果关系（活动少→压力大），再比较各削弱方式力度，优先考虑因果倒置
推理链
- 第1步：提取论点——‘科级职员户外活动次数少导致他们工作压力大’，即’活动少（因）→压力大（果）‘；论据为两组对比：10周内活动不多于3次的第二组压力大于活动不少于7次的第一组
- 第2步：论点是典型的因果类结论，最强削弱方式为因果倒置——证明’果’才是’因’（压力大→活动少），使调查数据的因果方向被颠倒
- 第3步：对照A项’第一组有的职员感到压力并不大’与C项’第二组有一些职员压力并不是非常大’，均为’有的/有一些’式个例，无法否定两组整体压力对比，削弱力度极弱
- 第4步：对照B项’第一组中有职员压力比第二组还高’，同样是个别现象，不改变第二组整体压力大于第一组的事实，无法削弱由整体对比推出的结论
- 第5步：D项’第二组职员因工作压力大导致户外活动次数少’将论点因果颠倒，说明数据差异源于’压力大导致活动少’而非’活动少导致压力大’，直接推翻论点，削弱最强
最快解法：⚡ 因果倒置秒杀法：看到结论为’A导致B’的因果判断，直接扫选项找’B导致A’表述；D项’因工作压力大→户外活动次数少’正是将’活动少→压力大’倒置，当选；其余’有的/有一些’个例项快速排除
易错点
- ⚠ 被A、B、C中’有的/有一些职员’的个别案例迷惑，误以为能削弱；个例不能推翻基于两组整体数据的比较，此类以偏概全式选项力度最弱
- ⚠ 未识别D项是因果倒置削弱，误以为D只是重复描述调查现象或与论点无关
- ⚠ 混淆论点与论据：组间压力对比只是论据，‘活动少导致压力大’才是被质疑的因果论点，削弱必须指向因果链条本身
母题抽象
🧩 当题干由调查/两组对比数据得出’A导致B’的因果结论且问’最能质疑/削弱’时，优先找’因果倒置（B导致A）‘选项；‘有的/某些’式个例选项为弱削弱，可先排除
同类特征：两组对比调查数据、结论含’导致’的因果判断、问法’最能提出质疑’、正确选项为因果倒置表述、干扰项为’有的/有一些’个例、论证削弱力度比较
相关题
- 13504366（云南 2025，相关度2）
- 15833670（黑龙江 2026，相关度2）
- 1796562（广东 2016，相关度2）
- 18643668（天津 2026，相关度2）
- 2043688（江苏 2017，相关度2）
题干
一项针对两组行政单位科级职员的调查发现，第一组职员在10周内户外活动的次数不少于7次；第二组职员则10周内户外活动的次数不多于3次。调查结果显示，第二组职员面临的工作压力大于第一组职员。因此，调查得出结论，科级职员户外活动次数少导致他们工作压力大。 下列哪项如果为真，最能对上述调查结论提出质疑？
选项
- A. 第一组中有的职员感到自己的工作压力并不大
- B. 第一组中有职员工作压力比第二组的职员还高
- C. 第二组中有一些职员的工作压力并不是非常大
- D. 第二组职员因工作压力大导致户外活动次数少 ✅
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：科级职员户外活动次数少导致工作压力大。 论据：10周内户外活动的次数不多于3次的职员压力大于10周内户外活动的次数不少于7次的职员。 本题论点中存在因果关系，因为压力大，所以活动次数少。要想削弱论点，可以考虑因果倒置削弱方式。 第二步：逐一分析选项。 A项：有的职员感到自己的工作压力并不大，并不能代表该组的整体压力情况，无法削弱，排除； B项：第一组中有职员工作压力比第二组的职员还高，不能说明一组二组的整体压力情况，无法削弱，排除； C项：有一些职员的工作压力并不是非常大，并不能代表该组的整体压力情况，无法削弱，排除； D项：第二组职员因工作压力大导致户外活动次数少，因果倒置削弱论点，当选。 故正确答案为D。
给定材料
（无）
疑点（官方解析可能有误，待人工复核）
官方解析第一步中’本题论点中存在因果关系，因为压力大，所以活动次数少’一句的因果方向与论点’活动次数少导致工作压力大’写反（该句实为D项倒置后的因果方向），疑为解析笔误，不影响答案D的正确性