削弱论证-拆桥（论据与论点话题不一致：比较基础不可比）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-拆桥（论据与论点话题不一致：比较基础不可比）
问法模型：‘哪项最能构成对上述论点的驳斥’→削弱论证题，定位论点论据后找能切断论据到论点推理链条的选项
推理链
- 第1步：提取论点——应当对A单位内不断上升的差旅费用采取措施
- 第2步：提取论据——A单位人均差旅费每天高达52元，同等人数规模的B单位人均差旅费都在20元以内
- 第3步：识别论证结构——论据是A、B两单位人均费用的横向对比，论点是’应采取措施’，论据（费用数据对比）与论点（应采取措施）话题不一致，推理依赖隐含前提’A、B两单位费用可比且高者即应采取措施’
- 第4步：确定削弱方法——优先拆桥，即说明’由两单位人均费用不同’推不出’应对A单位采取措施’
- 第5步：逐项对照——A项说A单位实际为35元/天，仍高于B单位的20元以内，对比结论不变，无法削弱；B项只说明B单位费用特别低，未涉及A单位是否应采取措施，无法削弱；C项指出A、B两单位差旅费用标准完全不同，则两单位数据不可比，切断论据到论点的桥梁，拆桥削弱
- 第6步：D项谈措施’不得人心’，与’是否应采取措施’无关，为无关项；故C项最能驳斥论点
最快解法：⚡ 拆桥法：先标出论点’应对A单位差旅费采取措施’与论据’A、B人均费用52元vs20元对比’，发现话题不一致，直接锁定指出’两单位不可比’的C项（费用标准完全不同）
易错点
- ⚠ 误选A：认为数据由52元修正为35元即推翻论据，但35元仍高于B单位的20元以内，‘A单位费用偏高’的对比结论不变，不构成削弱
- ⚠ 误选D：把’不得人心’误当成负面后果而视为削弱，混淆了’是否应采取措施’与’措施是否受欢迎’
- ⚠ 忽略论证隐含前提’两单位费用标准可比’，未识别C项这种通过否定比较基础来拆桥的削弱方式
母题抽象
🧩 当削弱题论据为’A与B的数据横向对比’、论点为’应对A采取措施’时，论点论据话题不一致，优先找指出’A、B标准/条件/口径不可比’的选项（拆桥削弱）
同类特征：人均差旅费52元vs20元以内、同等人数规模的两单位对比、比较论证、论点论据话题不一致、‘最能构成驳斥’的削弱问法、隐含可比性前提
相关题
- 12881971（广东 2025，相关度1）
- 14993441（选调 2024，相关度1）
- 15419142（湖北 2025，相关度1）
- 15833659（黑龙江 2026，相关度1）
- 16070289（湖北 2026，相关度1）
题干
A单位的一项实证调查指出，应当对单位内不断上升的差旅费用采取措施。这项实证调查的理由是，单位内人均差旅费用，每天高达52元。而在同等人数规模的B单位里，其人均差旅费则都在20元以内。 下列哪项如果为真，最能构成对上述论点的驳斥？
选项
- A. 据其他调查，A单位人均差旅费用实际为每天35元
- B. 实际上很难找到人均差旅费像B单位那么低的机构
- C. A单位的差旅费用和B单位的差旅费用标准完全不同 ✅
- D. 对A单位不断上升的差旅费采取措施可能会不得人心
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：应对A单位的差旅费用采取措施。 论据：A单位人均差旅费用每天高达52元，同等人数规模的B单位里，其人均差旅费则都在20元以内。 本题根据A单位和B单位人均差旅费不同而决定对A单位的差旅费用采取措施，论点论据话题不一致。削弱题，可以优先考虑拆桥，即说明通过人均差旅费用不同，不能得出应对A单位的差旅费用采取措施。 第二步：逐一分析选项。 A项：A单位人均差旅费用实际为每天35元，仍比B单位人均差旅费则都在20元以内要高，无法削弱，排除； B项：很难找到人均差旅费像B单位那么低的机构，只能说明B单位差旅费低，但是A单位是否应该采取措施未知，无法削弱，排除； C项：A单位的差旅费用和B单位的差旅费用标准完全不同，说明A单位和B单位标准不同，A单位和B单位没有比较的必要，不能通过两个单位人均差旅费用不同，得出应对A单位的差旅费用采取措施，拆桥项，可以削弱，当选； D项：A单位不断上升的差旅费采取措施可能会不得人心，是否得人心和是否需要对差旅费采取措施无关，无关项，无法削弱，排除。 故正确答案为C。
给定材料
（无）