加强论证-选非题（必要前提搭桥-补充论据-不明确项）
考点：逻辑判断 / 加强论证-选非题（必要前提搭桥/补充论据/不明确项）
问法模型：问法为’哪项不能支持上述结论’→选非题，逐项定性加强方式并排除三个加强项，剩余’不明确/无关’项即答案
推理链
- 第1步：论点为’如果使用生物技术复制蜡虫降解聚乙烯，将能够帮助我们有效清理垃圾填埋厂和海洋中累积的塑料垃圾’，论据为’蜡虫能够降解聚乙烯，而且速度极快’，属于’措施→效果’型论证
- 第2步：题干为选非问法，需找出三个能加强的选项，剩下的’不能支持’项即为答案
- 第3步：A项’塑料垃圾的主要成分是聚乙烯’在’降解聚乙烯’与’清理塑料垃圾’之间搭桥，是论点成立的必要前提，可加强，排除
- 第4步：B项’蜡虫的确能够破坏聚乙烯塑料的高分子链’补充论据，证明蜡虫降解能力真实存在，可加强，排除
- 第5步：D项’现有科技手段能够将蜡虫降解聚乙烯的酶纯化出来’为’生物技术复制’的可行性提供必要前提，可加强，排除
- 第6步：C项’降解后的物质对环境的影响尚不明确’属于不明确选项，既不支持也不反驳结论，无法加强，当选
最快解法：⚡ 选非题排除法：先扫出三个明显加强项（A搭必要前提之桥、B补论据、D提供可行性前提）逐一排除，锁定含’尚不明确’标志词的C项即不加强项
易错点
- ⚠ 选非题看反，误选A/B/D等加强项作答
- ⚠ 把C误判为削弱项：‘影响尚不明确’只表示不确定，不等于降解产物有害，属不明确项而非削弱
- ⚠ 忽略D的加强逻辑：D并非直接说降解有效，而是为’生物技术复制’这一手段的可行性提供必要条件
母题抽象
🧩 当题干是’措施→效果’论证且问’不能支持’时，用排除法先清除搭桥前提、补充论据、可行性前提三类加强项，锁定’效果尚不明确/影响未知’类不明确选项
同类特征：蜡虫降解聚乙烯、生物技术复制、有效清理塑料垃圾、不能支持（选非）、措施-效果型论证、尚不明确选项
相关题
- 2195821（黑龙江 2018，相关度1）
题干
一般来说，塑料极难被分解，即使是较小的碎片也很难被生态系统降解，因此它造成的环境破坏十分严重。近期科学家发现，一种被称为蜡虫的昆虫能够降解聚乙烯，而且速度极快。如果使用生物技术复制蜡虫降解聚乙烯，将能够帮助我们有效清理垃圾填埋厂和海洋中累积的塑料垃圾。 以下哪项如果为真，不能支持上述结论？
选项
- A. 世界各地的塑料垃圾的主要成分是聚乙烯
- B. 蜡虫的确能够破坏聚乙烯塑料的高分子链
- C. 聚乙烯被蜡虫降解后的物质对环境的影响尚不明确 ✅
- D. 现有科技手段能够将蜡虫降解聚乙烯的酶纯化出来
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点： 如果使用生物技术复制蜡虫降解聚乙烯，将能够帮助我们有效清理垃圾填埋厂和海洋中累积的塑料垃圾。 论据： 近期科学家发现，一种被称为蜡虫的昆虫能够降解聚乙烯，而且速度极快。 第二步：逐一分析选项。 A项：题干说蜡虫能够分解聚乙烯，这样就能解决世界上的塑料垃圾，该项说明世界各地的塑料垃圾的主要成分是聚乙烯，是论点成立的必要条件，可以加强，排除； B项：该项说明昆虫能够破坏聚乙烯的高分子链，说明昆虫确实能够破解聚乙烯，从而帮助我们清理塑料垃圾，属于补充论据，可以加强，排除； C项：该项说明聚乙烯被蜡虫分解后的物质对环境的影响尚不明确，即能不能解决塑料垃圾不清楚，属于不明确选项，无法加强，当选； D项： 现有科技手段能够将蜡虫降解聚乙烯的酶纯化出来，说明我们能够通过生物技术复制蜡虫降解聚乙烯，是论点成立的必要条件，可以加强，排除。 本题为选非题，故正确答案为C。
给定材料
（无）