加强论证-补充论据（两面论点需两面兼顾支持）
考点：逻辑判断 / 加强论证-补充论据（两面论点需两面兼顾支持）
问法模型：“下面哪项成立，可支持以上观点”→加强型论证题，论点为”表面看是多了，但实际看是少了”的两面论断，需选能同时印证两个侧面的补充论据项
推理链
- 第1步：锁定论点——‘要辩证的看粮食的多与少。表面看是多了，但实际看是少了’，官方解析明确’论据：无’，属于有观点、无论据的加强题，只能靠选项补充论据
- 第2步：确定筛选标准——论点含’多了’与’少了’两个侧面，有效加强项必须同时呈现这两面，只印证’多’的选项与论证方向无关
- 第3步：A项’产量达到12400亿斤，比1978年翻了一番’，仅呈现产量增长一面，不能体现’实际看是少了’，排除
- 第4步：B项’三大谷物合计10280亿斤，足以覆盖9280亿斤的国内消费量’、C项’库存稻谷约2000亿斤、小麦约800亿斤，均处于历史高位’，同样只证明粮食充裕，排除
- 第5步：D项’粮食的基本自给是以减少粮食以外的农作物种植面积为代价的’，即粮食多了的同时其他农作物少了，恰好两面兼顾
- 第6步：D项揭示’十二连增’背后隐藏的生产代价，为’辩证看多与少’补充事实论据，当选
最快解法：⚡ 两面排除法：论点是’多了+少了’的两面论断，快速扫选项——A、B、C（产量、覆盖消费、库存高位）全只说’多’这一面，直接排除；唯D给出’粮食增、其他农作物减’的代价关系，两面兼顾者即答案
易错点
- ⚠ 只盯着’少’字，期待选项直接陈述’粮食产量下降’，从而误判D不支持；实则D揭示的是’多’背后的结构性代价（其他农作物少了），正合’辩证看’之意
- ⚠ B项数字最详实（10280亿斤对9280亿斤），易被亮眼数据吸引误选，忽略其仅强化’多’的单面
- ⚠ 将C项’库存历史高位’过度引申为’占压资金、粮价承压’进而推出’少了’，脱离选项文字本身，属于无据引申
母题抽象
🧩 当题干论点出现’表面…实际…’或’要辩证地看’这类两面论断时，用两面兼顾法筛选：只强化一个侧面的选项（数据再详实也不行）一律排除，锁定同时覆盖两面的补充论据项
同类特征：可支持以上观点、表面看是多了，实际看是少了、辩证的看、有论点无论据、十二连增、补充论据式加强
相关题
- 11367794（江苏 2025，相关度1）
- 11881079（黑龙江 2024，相关度1）
- 12019778（浙江 2026，相关度1）
- 13504640（辽宁 2025，相关度1）
- 16069781（贵州 2026，相关度1）
题干
2015年，我国粮食产量历史性的实现“十二连增”，既保障了中国的粮食安全，又为经济基本面增添了亮色，让粮食生产的中国经验生动而厚重。然而，“十二连增”背后凸显出来的我国粮食生产特点值得我们深思，要辩证的看粮食的多与少。表面看是多了，但实际看是少了。 下面哪项成立，可支持以上观点？
选项
- A.
2015年，我国粮食产量达到12400亿斤，比1978年翻了一番
- B.
三大谷物稻谷、小麦和玉米合计产量10280亿斤，足以覆盖2015年9280亿斤的国内消费量
- C.
库存玉米约5000亿斤，稻谷约2000亿斤，小麦约800亿斤，均处于历史高位
- D.
粮食的基本自给是以减少粮食以外的农作物种植面积为代价的。2003年，粮食播种面积为14.92亿亩，占播种总面积的比重为
✅
，2014年增至16.91亿亩，占播种总面积的比重达到
以上
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：（粮食）表面看是多了，但实际看是少了。 论据：无。 第二步：逐一分析选项。 A项：2015年我国粮食产量比1978年翻了一番，只说明粮食多了，没有体现粮食少了，属于无关选项，排除； B项：三大谷物合计足以覆盖国内消费量，只说明粮食多了，没有体现粮食少了，属于无关选项，排除； C项：库存均处于历史高位，只说明粮食多了，没有体现粮食少了，属于无关选项，排除； D项：粮食的基本自给以减少粮食以外的农作物种植面积为代价，说明粮食多了，但其他农作物少了，补充论据支持论点，当选。 故正确答案为D。
给定材料
（无）