削弱论证-拆桥（切断论据与论点的隐含前提）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-拆桥（切断论据与论点的隐含前提）
问法模型：问法为’以下哪项如果为真，最能质疑上述论证’→ 采用论证结构分析法：先找论点论据，再识别论据到论点的跳跃点，选能切断该联系的拆桥项
推理链
- 第1步：提取论点——‘Ⅱ型糖尿病患者多吃苦瓜有助于降低血糖水平’，注意主体是’苦瓜’而非提取物
- 第2步：提取论据——动物实验中’加入一定剂量的苦瓜水提取物’可降低Ⅱ型糖尿病小鼠高血糖，原因是苦瓜中含’类似胰岛素的物质’
- 第3步：识别论证跳跃——论据成立依赖隐含前提’日常食用的苦瓜中含有足量可起效的苦瓜水提取物’，且实验用的是’一定剂量’而非日常食用量
- 第4步：套用拆桥思路对照选项——B项’日常食用的苦瓜中，苦瓜水提取物含量极少’直接否定隐含前提，断开’提取物降糖’与’吃苦瓜降糖’的联系
- 第5步：排除干扰项——A项’含糖量低、对血糖影响小’不等于’能降低血糖’，属不明确项；C项讨论’血清总蛋白降低’，与降血糖话题不一致；D项讨论’Ⅰ型糖尿病小鼠’，与题干’Ⅱ型糖尿病’主体不一致
- 第6步：结论——只有B项切断论据到论点的推导链条，最能质疑
最快解法：⚡ 主体差异拆桥法——先圈出论据核心词’苦瓜水提取物+一定剂量’与论点核心词’多吃苦瓜’，发现二者不等同，直接锁定指出’日常苦瓜中提取物含量极少’的B项
易错点
- ⚠ 忽略’苦瓜水提取物’与’苦瓜’的主体跳跃，误以为A项’含糖量低、影响小’能支持或削弱降糖结论
- ⚠ 把A项’对血糖影响小’误当作削弱，实则’影响小’≠‘不能降糖’，属不明确项
- ⚠ 被D项’Ⅰ型糖尿病’的表述迷惑，未察觉其与题干’Ⅱ型糖尿病’主体不一致而误判相关
母题抽象
🧩 当论据为’某提纯物/提取物在一定剂量下于实验（动物）中有效’，论点为’日常食用该原料/食物有效’时，优先寻找’日常食物中该有效成分含量极低/无法达到有效剂量’的拆桥项
同类特征：动物实验（小鼠）结论推广到人体、论据主体（苦瓜水提取物）与论点主体（苦瓜）不一致、‘一定剂量’的限定词暗示剂量依赖、‘有人据此认为’引出论点、最能质疑的削弱类问法
相关题
- 1796510（广东 2016，相关度2）
题干
近日，有动物实验研究发现，在正常饮食中加入一定剂量的苦瓜水提取物，可降低Ⅱ型糖尿病小鼠的高血糖。这是由于苦瓜中含有一种类似胰岛素的物质，能够降低血糖。有人据此认为，Ⅱ型糖尿病患者多吃苦瓜有助于降低血糖水平。 以下哪项如果为真，最能质疑上述论证？
选项
- A. 苦瓜含糖量低，对血糖的影响小
- B. 日常食用的苦瓜中，苦瓜水提取物含量极少 ✅
- C. 苦瓜水提取物可能会导致血清总蛋白轻微降低
- D. 苦瓜水提取物对Ⅰ型糖尿病小鼠的血糖无显著影响
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：Ⅱ型糖尿病患者多吃苦瓜有助于降低血糖水平。 论据：近日，有动物实验研究发现，在正常饮食中加入一定剂量的苦瓜水提取物，可降低Ⅱ型糖尿病小鼠的高血糖，这是由于苦瓜中含有一种类似胰岛素的物质，能够降低血糖。 第二步：逐一分析选项。 A项：论点讨论的是多吃苦瓜有助于降低血糖水平，该项讨论的是苦瓜含糖量低对血糖的影响小，但是否能够降低血糖不明确，属于不明确项，无法削弱，排除； B项：论点讨论的是多吃苦瓜有助于降低血糖水平，原因是苦瓜水提取物中类似胰岛素的物质能够降低血糖，该项说日常食用的苦瓜中苦瓜提取物含量极少，即不能通过日常食用苦瓜取得降低血糖的效果，断开了论点和论据之间的联系，属于拆桥项，可以削弱，当选； C项：题干讨论的是苦瓜水中的类似胰岛素的物质是否有助于降低血糖，该项讨论的是苦瓜水是否会导致血清总蛋白降低，话题不一致，无关项，无法削弱，排除； D项：题干是通过用Ⅱ型糖尿病小鼠做实验，得出苦瓜是否有助于Ⅱ型糖尿病患者降低血糖的结论，该项讨论的是苦瓜水提取物是否对Ⅰ型糖尿病小鼠有影响，主体不一致，无关项，无法削弱，排除。 故正确答案为B。
给定材料
（无）