前提假设-因果论证之排除他因
问法模型：‘必须补充以下哪项作为前提’→找必要前提：用否定代入法（否定选项后结论不成立者为前提），因果类结论优先考虑排除他因项
推理链
- 第1步：提取论证结构——论据为‘禁止砍伐西北太平洋沿岸古森林这一规定施行后，当地的经济状况出现了衰退’，论点为‘采取保护斑点猫头鹰的措施导致了经济衰退’
- 第2步：识别论证缺陷——题干仅凭‘措施施行后出现衰退’（时间先后）断定因果，必须排除‘另有他因’（其他与衰退关联的因素）结论才能成立
- 第3步：A项‘措施是在经济衰退前发生的唯一与衰退关联的事情’恰好排除其他致衰因素，为因果成立的必要条件；否定A（还存在其他与衰退关联的事）则结论无法必然成立
- 第4步：B项‘全世界在这一时期都出现了经济衰退的迹象’未提衰退原因，且暗示衰退或由大环境所致，不能支持因果论点
- 第5步：C项‘措施之前经济一直很好’只是补强前后对比的论据，且‘一直很好’不完全等同于‘一直没有衰退’，否定C后结论未必崩塌，非必要前提
- 第6步：D项讨论‘停止砍伐是保护猫头鹰的唯一方法’，与‘措施是否导致衰退’话题不一致
- 第7步：逐项对照后仅A满足必要前提要求，与官方答案一致
最快解法：⚡ 否定代入法（前提题专用）＋排除他因口诀：将A否定为‘还存在其他与衰退关联的事情’，则‘措施导致衰退’即刻动摇，故A为必选前提；B、D话题不符先行排除，C仅加强论据非前提
易错点
- ⚠ 把‘有加强力度’当成‘必须前提’：C项仅补强对比论据，否定C结论仍可能成立，混淆加强项与前提项
- ⚠ 误把B当支持项：‘全世界都衰退’恰恰提示另有他因（大环境衰退），对因果论证无支持甚至隐含削弱
- ⚠ 被D的‘唯一’二字迷惑：‘唯一保护方法’讨论的是手段问题，与‘是否导致经济衰退’话题不一致，属偷换话题
母题抽象
🧩 当题干出现‘某措施施行后出现某结果，故措施导致该结果’（时间先后推因果）且问‘必须补充前提’时，选‘该措施是结果前唯一与结果相关的事件’这类排除他因项，并用否定代入法验证
同类特征：时间先后推因果、必须补充前提、保护措施与经济衰退、另有他因风险、排除他因、唯一与结果关联的事件
相关题
题干
为了保护斑点猫头鹰，某国政府规定禁止砍伐西北太平洋沿岸的古森林。这一规定施行后，当地的经济状况出现了衰退。由此可见，采取保护斑点猫头鹰的措施导致了经济衰退。 为了使上述结论成立，必须补充以下哪项作为前提？
选项
- A. 采取保护斑点猫头鹰的措施是在经济衰退前发生的唯一与衰退关联的事情 ✅
- B. 全世界在这一时期都出现了经济衰退的迹象
- C. 当地经济状况在采取保护斑点猫头鹰的措施之前一直很好
- D. 停止对西北太平洋沿岸古森林的砍伐是保护斑点猫头鹰的唯一方法
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：采取保护斑点猫头鹰的措施导致了经济衰退。 论据：为了保护斑点猫头鹰，某国政府规定禁止砍伐西北太平洋沿岸的古森林，这一规定施行后，当地的经济状况出现了衰退。 第二步：逐一分析选项。 A项：说明该措施是唯一与经济衰退有关的事情，没有其他事情会影响到经济，为论点提供了必要条件，可以支持，保留； B项：全世界范围内都有经济衰退的现象是目前的一种状态，没有提到导致经济衰退的原因，为无关项，不能支持，排除； C项：经济状况在采取措施之前是很好的，讨论的是采取措施之前的情况，补充了反面的例子，有一定的加强力度，保留； D项：讨论的是保护猫头鹰的方法，而论点在讨论停止砍伐森林保护猫头鹰是否会导致经济衰退，二者话题不一致，不能支持，排除。 对比A、C两项，C项只是说保护措施前一直很好，更好的补充对比论据应该是说保护猫头鹰措施之前经济没有衰退，且“一直很好”不完全等同于“一直没有衰退”，故C项的加强力度较弱，对比择优，A项更好。 故正确答案为A。
给定材料
（无）