日常结论题-严格依据题干(无中生有-偷换数据排除)

考点:逻辑判断 / 日常结论题-严格依据题干(无中生有/偷换数据排除)

问法模型:‘由此可以推出’→日常结论题:只依据题干信息判断,优选对题干论证关系的同义概括,排除无中生有、移花接木和经折算与数据不符的选项

推理链

  1. 第1步:题干列举三组数据:2006至2016年我国高被引论文1.69万篇占世界前列、超德国排世界第3;近两年发表的国际热点论文占世界份额、世界排名首次达第3位;8个学科领域(农业科学、化学等)论文被引用次数排名世界第2位。
  2. 第2步:题干以’这表明,近年来我国科技论文的国际影响力持续提升’收束,即以’排名靠前的论文数量与占比’支撑’国际影响力’这一结论,两者存在论证关联。
  3. 第3步:A项’国家创新驱动发展战略取得实效’在题干中完全没有出现,属无中生有,排除。
  4. 第4步:C项把’我国(整体)处于世界前X的高被引论文占世界总数的比例’偷换为’农业科学这一单学科的高被引论文占比’,题干只给出8个学科’被引用次数排名世界第2’,未提供分学科高被引论文占比数据,无法推出。
  5. 第5步:D项按题干数据折算:我国近两年热点论文为5篇且占世界总数某比例,则世界热点论文总数约为28篇,远达不到’超过2000篇’,与数据矛盾,排除。
  6. 第6步:B项将题干’排名靠前的高被引论文占比数据→国际影响力提升’的论证关系概括为’密切相关’,是对原文论证的同义转述,可以推出,当选。

最快解法:⚡ 排除法+数据核验:先秒杀A(题干无’创新驱动发展战略’,无中生有);再辨C(整体高被引占比被偷换成农业科学分项占比,移花接木);最后对D动笔折算(5篇÷其世界占比≈28篇≠2000篇);剩余B为对题干论证关系的同义概括,当选。

易错点

  • ⚠ C项用题干真实出现的’农业科学’作包装,把’被引用次数排名世界第2’与’高被引论文占世界总数的比例’两个概念偷换,易误判为可推出
  • ⚠ D项若不按占比折算世界总量,凭’世界第3、占比靠前’的直觉会误以为热点论文总数超2000篇
  • ⚠ B项’密切相关’看似程度模糊、像过度推断而不敢选,实际日常结论题应优先选对题干’数据→结论’关系的同义概括

母题抽象

🧩 当题干出现’多组统计数据+这表明……’的日常结论题时,用排除法:优先排除无中生有(引入新概念)、移花接木(整体数据偷换为分项数据)以及按占比折算后与数据不符的选项,选对论证关系作同义概括的选项。

同类特征:由此可以推出、统计数据列举+‘这表明’引导的结论句、高被引论文1.69万篇、占世界总数、世界第3、国际热点论文占比与排名首次达第3、8个学科领域被引次数世界第2、科技论文国际影响力持续提升

相关题


题干

根据统计结果,2006年至2016年,我国处于世界前的高被引论文为1.69万篇,占世界总数的,超过德国排在世界第3位;我国近两年间发表的论文得到大量引用,被引用次数进入本学科前的国际热点论文为5篇,占世界总数的,世界排名首次达到第3位。此外,我国8个学科领域的论文被引用次数排名世界第2位,包括农业科学、化学、计算机科学、工程技术、材料科学、数学、药学与毒物学、物理学。这表明,近年来我国科技论文的国际影响力持续提升。

由此可以推出:

选项

  • A.

    近两年国家创新驱动发展战略取得明显实效

  • B.

    排名靠前的高被引论文占比和论文的国际影响力密切相关

     ✅
  • C.

    我国农业科学处于世界前的高被引论文占世界总数超过

  • D.

    近两年间发表的被引用次数进入本学科前的国际热点论文总数超过2000篇

官方解析

日常结论题,根据题干信息逐一分析选项。

A项:题干中没有涉及到国家创新驱动发展战略,无中生有,排除; 

B项:题干从多个方面论述我国排名靠前的高被引论文多,然后得出结论我国论文国际影响力高,说明两者密切相关,可以推出,当选; 

C项:题干只说到了前的高被引进论文占世界总数的,未涉及农业科学的高引进占比,无法推出,排除; 

D项:题干说近两年我国发表论文被引用次数进入前的为5篇,占世界总数的,可以算出进入本学科前的国际热点论文总数为,约为28篇,并不是2000篇,无法推出,排除。

故正确答案为B。

给定材料

(无)