论证加强-补充前提（排除唯一伤害源-搭桥消缺口）
考点：逻辑判断 / 论证加强-补充前提（排除唯一伤害源/搭桥消缺口）
问法模型：问’哪项最能支持专家观点’→先定位论点与论据之间的论证缺口，选能补上缺口、排除唯一致死威胁的选项
推理链
- 第1步：论点是’水熊虫是一种可生存到太阳灭亡那一天的地球生物’；论据是水熊虫’不吃不喝能够存活30年”可忍受高达150℃的高温”能够躲过灭绝地球上绝大多数生命的大灾难’
- 第2步：论据同时限定’能够伤害水熊虫的力量只有恒星爆炸或者伽马射线大爆发’，故论据到论点的缺口为：若在太阳灭亡前遭遇这两者，水熊虫仍会死亡，无法得出论点
- 第3步：B项’在太阳灭亡之前水熊虫不会遇到恒星爆炸或者伽马射线大爆发’恰好排除唯一致死因素，补上缺口，支持成立
- 第4步：A项’有些地球生物可以生存到太阳灭亡的那一天’，‘有些’是否包含水熊虫不明确，主体范围不明，无法支持
- 第5步：C项’只有能够不吃不喝存活30年或忍受150℃的高温，才能生存到太阳灭亡的那一天’是由论点反推论据，方向颠倒，起不到支持作用
- 第6步：D项搭桥’不吃不喝存活30年→躲过恒星爆炸或伽马射线大爆发’，但题干明言这两者恰是唯一能伤害水熊虫的力量，且该项未接回’生存到太阳灭亡’这一论点，无法支持
最快解法：⚡ 论证缺口定位法：锁定论点’生存到太阳灭亡那天’与论据中唯一伤害源’恒星爆炸/伽马射线大爆发’之间的矛盾缺口，直接选排除该威胁的B项
易错点
- ⚠ A项’有些生物’是否包含水熊虫不明，易被误当作支持（量词范围偷换）
- ⚠ C项带’只有…才’的必要条件句式貌似支持，实为’由论点推论据’、方向颠倒
- ⚠ D项把’躲过灭绝绝大多数生命的大灾难’偷换成’躲过恒星爆炸/伽马射线大爆发’，与题干限定相悖
母题抽象
🧩 当论点断言’X可持续存在到某时点’，而论据承认’只有Y能伤害X’时，最强支持项是’在该时点之前X不会遇到Y’（排除唯一致命变量）
同类特征：问法’最能支持’、论点含极远未来时间点（太阳灭亡）、论据列举超强生存能力、论据限定唯一伤害源（恒星爆炸/伽马射线大爆发）、选项含’只有…才’与’有些’等句式/量词干扰
相关题
题干
水熊虫不吃不喝能够存活30年，可以忍受高达150℃的高温，可生存在深海和冰冷的太空中。它们惊人的生存能力使之能够躲过灭绝地球上绝大多数生命的大灾难，能够伤害水熊虫的力量只有恒星爆炸或者伽马射线大爆发。有专家由此断言，水熊虫是一种可生存到太阳灭亡那一天的地球生物。 以下哪项如果为真，最能支持上述专家的观点？
选项
- A. 有些地球生物可以生存到太阳灭亡的那一天
- B. 在太阳灭亡之前水熊虫不会遇到恒星爆炸或者伽马射线大爆发 ✅
- C. 只有能够不吃不喝存活30年或忍受150℃的高温，才能生存到太阳灭亡的那一天
- D. 只有不吃不喝存活30年，才能躲过恒星爆炸或者伽马射线大爆发
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：水熊虫是一种可生存到太阳灭亡那一天的地球生物。 论据：水熊虫不吃不喝能够存活30年，可以忍受高达150℃的高温，可生存在深海和冰冷的太空中。它们惊人的生存能力使之能够躲过灭绝地球上绝大多数生命的大灾难，能够伤害水熊虫的力量只有恒星爆炸或者伽马射线大爆发。 第二步：逐一分析选项。 A项：有些地球生物可以生存到太阳灭亡那一天，但是有些生物是否包含水熊虫并不明确，无法得知水熊虫是否可以生存到地球灭亡那一天，无法支持，排除； B项：水熊虫能够被恒星爆炸或者伽马射线大爆发伤害，所以选项中在太阳灭亡之前不会遇到恒星爆炸或者伽马射线大爆发伤害，是水熊虫不被伤害，能够生存到地球灭亡那一天的必要条件，可以支持，当选； C项：生存到太阳灭亡那一天，推出不吃不喝存活30年或忍受150℃的高温，是由题干中的论点推出论据，方向错误，无法支持，排除； D项：论据讨论的是惊人的生存能力使之能够躲过灭绝地球上绝大多数生命的大灾难，而无法躲过恒星爆炸或者伽马射线大爆发的伤害，无法支持，排除。 故正确答案为B。
给定材料
（无）
疑点（官方解析可能有误，待人工复核）
官方解析B项中’能够生存到地球灭亡那一天’与论点’太阳灭亡那一天’表述不一致，属笔误，不影响论证逻辑与答案判定