削弱论证-否定论点前提（釜底抽薪式削弱）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-否定论点前提（釜底抽薪式削弱）
问法模型：‘以下哪项如果为真，将最能质疑上述观点’ → 削弱论证题：题干只有论点无论据时，直接找否定论点隐含前提、切断因果链起点的选项
推理链
- 第1步：提取论点——‘集体建设用地建设租赁住房入市后，将使大量有购房意愿和购房能力的人去租房，进而平抑房价’，因果链为：租赁住房入市→大量购房人转租房→平抑房价
- 第2步：题干无明确论据，属’只有论点’型削弱题，最强削弱是证明因果链起点’大量人转租房’不成立
- 第3步：A项’商品房建设用地供应量减少’的后续结果不确定，无法判断对房价的影响，属不明确选项，排除
- 第4步：B项讲’农民农业生产收入受损、试点方案推进受阻’，讨论的是方案推行障碍而非对房价的影响，属无关选项，排除
- 第5步：C项’赋予出租房合法地位’会使更多人愿意租房，恰好支持’人们去租房’这一环节，属加强项，排除
- 第6步：D项指出试点前’已有大量集体建设用地偷偷入市，租房市场需求已经得到满足’，说明租赁住房再多入市也不会吸引购房人转租，‘平抑房价’随之落空，直接削弱论点，当选
最快解法：⚡ 因果链切断法（釜底抽薪）：论点隐含前提是’入市后会有人（大量购房人）去租房’，D项’租房市场需求已经得到满足’一票直接否定该前提；A不明确、B无关、C加强，均可秒排。
易错点
- ⚠ 误选A：以为’商品房用地供应减少→房价上涨’构成反向削弱，但供应量减少带来的结果不确定，官方定性为不明确选项，力度弱于直接否定前提的D
- ⚠ 误选C：把’赋予出租房合法地位’当成中性陈述，实际合法化会让更多人愿意租房，属于加强而非削弱
- ⚠ 漏看论点隐含前提’会有大量购房人转去租房’，未识别D’需求已满足’正是断掉因果链起点的最强削弱
母题抽象
🧩 当削弱题题干’只有论点、无明显论据’且论点呈’某政策/事件→行为转变→某结果’因果链时，优先找证明链条起点（行为转变）不成立的选项（如’需求已满足/早已有之’），其力度强于’结果不确定’的间接削弱项和无关的推行障碍项。
同类特征：只有论点、无明显论据、因果链式论点（政策→行为转变→平抑房价）、问法为’最能质疑/削弱’、选项混合：不明确项、无关项、加强项、直接削弱项、正确项以’需求已满足’否定前提、政策类话题（试点方案与市场影响）
相关题
（暂无）
题干
国土资源部、住房和城乡建设部联合印发《利用集体建设用地建设租赁住房试点方案》，正式允许城中村、城郊村、城边村集体建设用地建设租赁住房，引起各方关注。有观点认为，集体建设用地建设租赁住房入市后，将使大量有购房意愿和购房能力的人去租房，进而平抑房价。 以下哪项如果为真，将最能质疑上述观点？
选项
- A. 集体建设用地建设租赁住房试点会导致商品房建设用地供应量减少
- B. 允许集体建设用地建设租赁住房会使农民农业生产收入受损，试点方案的推进会受到阻碍
- C. 该试点方案的出台赋予了城中村、城郊村、城边村的出租房合法地位
- D. 该试点方案出台前就有大量集体建设用地偷偷入市，租房市场需求已经得到满足 ✅
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：集体建设用地建设租赁住房入市后，将使大量有购房意愿和购房能力的人去租房，进而平抑房价。 论据：无明显论据。 第二步：逐一分析选项。 A项：商品房建设用地的供应量减少到底会带来什么结果是不确定的，不明确选项，无法削弱，排除； B项：论点讨论的是租赁住房入市后对房价的影响，而选项论述的是方案推行时面临的困难，属于无关选项，排除； C项：给予出租房合法地位会使更多的人愿意租房，可以支持论点，排除； D项：指出租房市场的需求已经得到了满足，即不会有很多人选择租房，因此不会平抑房价，直接削弱了论点，当选。 故正确答案为D。
给定材料
（无）