单定义判断-选非题（谬误概念辨析：偶性的谬误=一般规则误用于不适用的特殊事例）
考点：逻辑判断 / 单定义判断-选非题（谬误概念辨析：偶性的谬误=一般规则误用于不适用的特殊事例）
问法模型：问’没有产生偶性的谬误的是’→选非题：逐项拆出’一般规则+事例’，判断事例是否属于规则不适用的特殊（例外）情形，唯一规则正常适用者当选
推理链
- 第1步：提取定义两要素——存在’一般规则’，且该规则被应用到’它所不适用的特殊事例’（即事例落入规则的例外情形），才构成偶性的谬误
- 第2步：确立方法：对每个选项先圈出一般规则，再追问’该事例是否属于规则不适用的例外情形’
- 第3步：A项规则为’公民依法享有言论自由’，事例为’发表颠覆政府的言论’——该言论不属于言论自由保护范围，是特殊事例，规则被误用，构成谬误
- 第4步：B项规则为’借用他人物品应及时归还’，事例为’遇到正在闹事的醉汉老钱时还菜刀’——醉汉处于非正常状态，属特殊事例，规则被误用，构成谬误
- 第5步：C项规则为’生命在于运动’，事例为’长身体的小孙出去跑跑步’——跑步正是该规则正常适用的情形，不存在特殊事例，不构成谬误
- 第6步：D项规则为’诚实坦率是美德’，事例为’泄露公司机密’——泄密属违法行为，是规则不适用的特殊事例，构成谬误
- 第7步：本题为选非题，只有C项不符合定义，故选C
最快解法：⚡ 选非题+关键词法：每项先圈出冒号/所以前后的’一般规则’，再快速判断事例是否为规则例外（违法、危险、非正常状态等）；A/B/D的例外特征明显（颠覆言论、闹事醉汉、公司机密），逐一排除，唯一规则正常适用的C即为答案
易错点
- ⚠ 忽略问法中的’没有’二字，误按’选出构成谬误项’的思路错选A/B/D
- ⚠ 误把’规则本身正确’当成’没有谬误’的依据，忽略谬误的关键在于’规则被应用到不适用的特殊事例’
- ⚠ 对C项误判：把’正值长身体’错当成规则的例外情形，实则跑步锻炼恰是’生命在于运动’的正常适用对象
母题抽象
🧩 当定义形如’将一般规则应用于其不适用的特殊事例（例外情形）‘且问’没有/不符合’时，逐项拆出’规则+事例’，判断事例是否落入规则的例外区：落入者符合定义需排除，唯一例外不成立（规则正常适用）者当选
同类特征：偶性的谬误、一般规则、特殊事例/例外情形、选非题（‘没有产生’）、规则的适用范围、规则+事例二段拆解
相关题
（暂无）
题干
当人们将一般规则应用于它所不适用的特殊事例时，就会产生“偶性的谬误”。 下列各项中，没有产生“偶性的谬误”的是（ ）。
选项
- A. 公民依法享有言论自由。所以老赵不该因为他上周发表颠覆政府的言论而被追诉
- B. 借用他人物品应及时归还。你昨天从老钱家借了菜刀，前面那闹事的醉汉就是老钱，既然遇到他了，你现在赶紧把菜刀还给他
- C. 生命在于运动。小孙正值长身体的时候，不能总是待在家里学习，该出去跑跑步锻炼锻炼 ✅
- D. 你是在礼仪之乡长大的，深知诚实坦率是美德，现在就把你们公司的机密告诉我吧
官方解析
第一步：找出定义关键词。 “一般规则”、“应用到不适用的特殊事例” 第二步：逐一分析选项。 A项：老赵发表的颠覆政府的言论不属于言论自由的范围，属于特殊事例，因此不适用“公民依法享有言论自由”的规则，能够产生“偶性的谬误”，符合定义，排除； B项：闹事醉汉老钱处于非正常状态，属于特殊事例，因此不适用“借用他人物品应及时归还”的规则，能够产生“偶性的谬误”，符合定义，排除； C项：对于正值长身体的小孙来说，跑步不是特殊事例，因此“生命在于运动”的规则适用于小孙，不能够产生“偶性的谬误”，不符合定义，当选； D项：泄漏公司机密是违法行为，属于特殊事例，因此不适用“诚实坦率是美德”的规则，能够产生“偶性的谬误”，符合定义，排除。 本题为选非题，故正确答案为C。
给定材料
（无）