日常结论-性质判断串联与概念间关系（种属方向辨析）
考点：逻辑判断 / 日常结论-性质判断串联与概念间关系（种属方向辨析）
问法模型：问法为’根据这段文字，下列推断正确的是’→严格以题干陈述为唯一依据，逐项检验能否必然推出，凡无中生有、方向颠倒、过度推断者一律排除
推理链
- 第1步：从题干首句提取两个性质判断：‘科学是理性’，‘哲学是高度理性化的，它当然也是科学’
- 第2步：串联两个判断：哲学是科学，而科学是理性，顺向递推出’哲学是理性’，即哲学和科学都是理性的
- 第3步：A项’科学一直是哲学的一个分支’：由’哲学当然也是科学’可知哲学是科学的一种（哲学⊂科学），科学范围更大，‘科学是哲学的分支’方向相反，排除
- 第4步：B项’完全割裂了关系’：题干仅说马克思主义哲学’正确处理好科学同哲学的关系’，‘处理好关系’≠‘割裂’，属无中生有，排除
- 第5步：C项’哲学和科学都是理性的’：与第2步递推结论’哲学是理性、科学是理性’完全一致，当选
- 第6步：D项’科学是哲学，哲学是科学’：题干只能推出’哲学是科学’，‘A是B’不能倒推’B是A’，排除
- 第7步：结论与C项对照成立，正确答案为C
最快解法：⚡ 性质判断串联法+范围比对：抓住首句’科学是理性’与’哲学……当然也是科学’两句话直接串联推出’哲学是理性’，锁定C；再用’哲学⊂科学、科学范围更大’一口气排除A、D（方向颠倒），用’无中生有’排除B
易错点
- ⚠ 混淆种属关系方向：由’哲学是科学’误认科学是哲学的分支（A项），实际哲学只是科学的子集，科学外延更大
- ⚠ ‘A是B’误作’B是A’倒推：由’哲学是科学’直接推出’科学是哲学’（D项），违反性质判断规则
- ⚠ 过度推断：把’正确处理好科学同哲学的关系’夸大为’完全割裂关系’（B项），掺入题干未陈述的信息
母题抽象
🧩 当题干出现’A是B、B是C’式的性质判断链且问’可以推出什么’时，只做顺向串联推理，警惕逆推（B是A）与种属方向颠倒（子集当全集分支），并对’完全割裂/彻底取代’等绝对化表述先行排除
同类特征：科学是理性、哲学当然也是科学、科学的科学、正确处理好科学同哲学的关系、哲学博士才是真正的科学博士、下列推断正确的是
相关题
（暂无）
题干
按照科学的本义，科学是理性；哲学是高度理性化的，它当然也是科学。所以，在哲学的历史上，它长期扮演了包罗万象的“科学的科学”这样的角色，直到马克思主义哲学诞生，才正确处理好科学同哲学的关系。但在古老的大学里，哲学博士才是真正的科学博士。根据这段文字，下列推断正确的是：
选项
- A. 科学一直是哲学的一个分支
- B. 马克思主义哲学科学与哲学完全割裂了关系
- C. 哲学和科学都是理性的 ✅
- D. 科学是哲学，哲学是科学
官方解析
日常结论题，根据题干信息逐一分析选项。 A项：根据第一句“哲学是高度理性化的，它当然也是科学”，可知哲学是一种科学，科学的范围更大，所以不能说科学是哲学的分支，排除； B项：题干只是说马克思主义哲学正确处理好科学同哲学的关系，并没有说完全割裂了哲学和科学的关系，该项属于无中生有，排除； C项：根据第一句可知，哲学是科学，科学是理性的，所以哲学和科学都是理性的，该项推断正确，当选； D项：根据第一句“哲学是高度理性化的，它当然也是科学”，可知哲学是科学，但根据题干无法推出科学是哲学，排除。 故正确答案为C。
给定材料
（无）