削弱论证-另有他因(由相关性推因果的削弱)
考点:逻辑判断 / 削弱论证-另有他因(由相关性推因果的削弱)
问法模型:“以下哪项如果为真,将最有力质疑上述的结论”→削弱质疑型:先锁定论点与论据,再找能指出因果另有他因或切断论证链条的选项
推理链
- 第1步:提取论点——‘饮用咖啡因将影响年轻人的身体健康’;提取论据——‘多饮用含咖啡因饮料的年轻人,胆固醇指标严重超标的比例明显超过不饮用者’
- 第2步:识别论证结构:题干由’喝含咖啡因饮料’与’胆固醇超标’两组现象的相关性(比例差异),直接推出’咖啡因影响健康’的因果结论,属于’由相关推因果’的论证
- 第3步:确定质疑方向:要么指出胆固醇超标另有原因(另有他因),要么切断胆固醇与健康的关系(拆桥);反向操作(搭桥)则是加强
- 第4步:A项’胆固醇指标是身体是否健康的指标之一’在论据与论点之间搭桥,属于加强项,排除
- 第5步:B项’常喝含咖啡因饮料的年轻人通常有暴饮暴食的饮食习惯’,指出这些人体内伴生另一原因’暴饮暴食’,胆固醇超标可能是暴饮暴食所致,而非咖啡因,构成他因削弱
- 第6步:C项’饮食清淡的人更容易保持健康的胆固醇指标’与题干’饮用咖啡因’话题无关,排除;D项’有人不饮用咖啡因也胆固醇超标’是个别反例,无法否定’两组比例存在明显差异’的论据,也无法说明饮用咖啡因的影响,属无关项,排除
- 第7步:对照力度,只有B项直接提供了替代因果解释,最有力质疑’咖啡因影响健康’的结论
最快解法:⚡ 他因削弱法:先圈定论点因果词’咖啡因→影响健康’,再扫选项找’与喝咖啡因饮料伴生的其他坏习惯’,B项’暴饮暴食’即他因,直接锁定
易错点
- ⚠ 误选D:把’不喝咖啡因的人也超标’当削弱,但题干比较的是两组人的比例差异,个别反例否证不了比例结论,且D未触及咖啡因与健康的因果
- ⚠ 误选A:以为只要谈论胆固醇与健康就是切题,实则A是在论据与论点间搭桥,方向是加强而非削弱
- ⚠ 忽视’最有力’的力度比较:C、D为无关项不具削弱力,B给出替代因果解释力度最强,不能只选’似乎有关’的选项
母题抽象
🧩 当题干由’某因素与某结果的相关性/比例差异’推出’该因素导致该结果’时,用’另有他因’法削弱:找出与暴露因素伴生的另一原因即可最有力质疑
同类特征:由相关推因果、比例差异比较、胆固醇指标、饮用咖啡因饮料、最有力质疑、年轻人身体健康
相关题
题干
丹麦的研究团队发现,多饮用含咖啡因饮料的年轻人,胆固醇指标严重超标的比例明显超过那些不饮用含咖啡因饮料的年轻人。因此,研究团队认为饮用咖啡因将影响年轻人的身体健康。 以下哪项如果为真,将最有力质疑上述的结论?
选项
- A. 胆固醇指标是身体是否健康的指标之一
- B. 常喝含咖啡因饮料的年轻人通常有暴饮暴食的饮食习惯 ✅
- C. 饮食清淡的人更容易保持健康的胆固醇指标
- D. 有的年轻人胆固醇超标严重,但他们从来不饮用含咖啡因的饮料
官方解析
第一步:找出论点和论据。 论点:饮用咖啡因将影响年轻人的身体健康。 论据:多饮用含咖啡因饮料的年轻人,胆固醇指标严重超标的比例明显超过那些不饮用含咖啡因饮料的年轻人。 第二步:逐一分析选项。 A项:说明胆固醇指标是身体健康的指标之一,在论点和论据之间搭桥,可以支持结论,排除; B项:常喝咖啡因饮料的年轻人通常有暴饮暴食的习惯,说明不一定是咖啡因影响身体健康,也可能是暴饮暴食影响了身体健康,他因削弱,当选; C项:饮食清淡的人与论点中饮用咖啡因无关,不能削弱,排除; D项:强调了不饮用咖啡因饮料的人胆固醇超标,无法说明饮用咖啡因对胆固醇的影响,属于无关选项,排除。 故正确答案为B。
给定材料
(无)