削弱论证-另有他因（切断因果链）
问法模型：‘最能严重影响这一计划的实际效果’属于削弱型问法→先定位论点（培训计划可降低猝死率）与论据（高发街区CPR实施率偏低），寻找能切断’实施率低→培训居民→降低猝死’因果链的选项
推理链
- 第1步：论点为’针对高发街区居民推出CPR培训计划’以’降低猝死发生率’；论据为’心脏骤停导致心源性猝死的高发街区，CPR的实施率通常偏低’
- 第2步：识别论点隐含假设——实施率偏低的原因是居民不会CPR，故培训居民可提高实施率、降低猝死率；削弱即攻击这一因果链
- 第3步：D项指出’CPR实施率低的社区通常是地广人稀的低密度社区’，即实施率低的真实原因是事发时身边无人，而非居民不会CPR
- 第4步：由此即使居民学会了CPR，事发时身边也无人能及时实施，‘培训→提高实施率→降低猝死’的链条被切断，计划实际效果被严重削弱
- 第5步：A项心脏骤停发生在晚间与计划效果无关；B项基础疾病是否影响培训效果未知，属无关项；C项’需反复练习’未否定培训会安排练习，属不明确项，力度均不足
- 第6步：D项通过揭示’实施率低’的他因直接质疑计划有效性，削弱力度最强，故选D
最快解法：⚡ 另有他因法：紧扣论据’实施率偏低’追问’为什么偏低’——D项给出答案’地广人稀’，说明低实施率源于无人可施救而非不会救，培训计划无法解决该问题，一步锁定答案
易错点
- ⚠ 误选C：‘需要反复练习’易被误认为培训难以开展，但题干未限定培训只有理论学习，削弱力度弱
- ⚠ 误选A：把’晚间高发’理解为影响培训组织，但培训时间安排与降低猝死效果无必然联系
- ⚠ 忽略隐含假设：未察觉题干默认’实施率低=居民不会CPR’，因而识别不出D项’人稀’这一他因对因果链的切断作用
母题抽象
🧩 当题干由’某指标偏低/偏高’推出’针对该人群的干预措施有效’时，优先寻找指标异常的真实原因（他因）；若原因是结构性/环境性因素（如人口密度、地理分布），则措施无法奏效，此类选项削弱力度最强
同类特征：高发街区CPR实施率偏低、建议推出CPR培训计划、为降低猝死发生率、最能严重影响计划的实际效果、隐含假设：实施率低因居民不会、查阅过去三年人口资料
相关题
（暂无）
题干
当心脏发生“停工”时，很可能导致心源性猝死，而身边如果有同伴懂得心肺复苏术( CPR) 并迅速实施，就有抢救的机会。美国某大学查阅过去三年的人口资料，发现心脏骤停导致心源性猝死的高发街区，CPR 的实施率通常偏低。为降低猝死发生率，他们建议针对这些街区的居民推出一项 CPR 培训计划。 以下哪项如果为真，最能严重影响这一计划的实际效果？
选项
- A. 心脏骤停主要发生在晚间，特别是吃晚饭的时候
- B. 发生心源性猝死的老年人一般都有基础疾病在先
- C. CPR的学习并不只是理论学习，还需要反复地练习
- D. CPR实施率低的社区通常是地广人稀的低密度社区 ✅
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：为降低猝死发生率，他们建议针对这些街区的居民推出一项 CPR 培训计划。 论据：美国某大学查阅过去三年的人口资料，发现心脏骤停导致心源性猝死的高发街区，CPR 的实施率通常偏低。 第二步：逐一分析选项。 A项：心脏骤停发生的时间与CPR培训计划是否能够降低猝死发生率无关，无法削弱，排除； B项：心源性猝死的老人一般有基础疾病在先，但是基础疾病是否会影响CPR培训的效果无法得知，无关，排除； C项：强调CPR的学习不只是理论学习还需要反复练习，但题干论点中并没有明确指出该培训计划只有理论学习而不会进行反复练习，不明确选项，排除； D项：社区低密度说明社区人少，那么在心脏骤停后很可能导致身边没有同伴及时实施CPR，从而影响了CPR的实际效果，可以削弱，当选。 故正确答案为D。
给定材料
（无）