论证必要假设-否定代入法（必要条件前提）
考点：逻辑判断 / 论证必要假设-否定代入法（必要条件前提）
问法模型：问’此项决定的论证所必须假设的’→找论证成立不可或缺的前提，用否定代入法验证：否定该选项后论证崩塌者即为必须假设
推理链
- 第1步：提取论证结构——论点：不通过消防大队购置一辆新消防车的申请；论据：‘消防车的数量必须和该消防大队的规模和综合能力相配套’，根据现有消防员、救火设施设备，‘现有的消防车已能够满足使用’
- 第2步：识别隐含前提——论据依赖’现有的消防车’持续可用这一时间性条件，若现有车辆近期内报废，则’现有消防车能满足使用’不成立，‘数量与规模配套’的前提随之崩塌
- 第3步：否定代入验证C项——假设C项为假，即’现有的消防车中近期内一辆不剩、全部报废’，则现有消防车无法满足火灾出警及处置需求，论据失效，市公安局的否决决定不成立，故C为必须假设
- 第4步：排除A项——论证理由是’现有车辆数量与现有规模、能力相配套’，与’火灾发生不会有较大增长’这一外部火情预测无关，否定A后论证仍成立
- 第5步：排除B项——‘财政困难无力购置’属于决策动机，而非题干给出的论证理由（配套性），与论点成立与否无逻辑关联
- 第6步：排除D项——‘五年内不扩大编制’讨论的是未来情形，而题干论证针对’根据现有消防员、设备的规模’这一当前状态，非论证必须的前提
最快解法：⚡ 否定代入法：抓住论据中’现有的消防车已能够满足使用’，将C项否定（现有车近期内全部报废）代入，‘满足使用’立即不成立、否决决定崩溃；A、B、D否定后论证链条均不受影响，快速锁定C
易错点
- ⚠ 误选D：把’规模不扩大所以不用加车’当作隐含前提，但D是未来五年的计划，题干论证只基于’现有的消防员、设备’当前情形，不是必须假设
- ⚠ 误选B：把’买不起’当成否决的真实理由，混淆了决策动机与题干论证理由（配套性）
- ⚠ 忽视’现有的消防车’表述中隐含的时间性前提，未意识到论证隐含’现有车辆近期内持续可用’这一条件
母题抽象
🧩 当题干以’现有的X已能满足需求’为由拒绝增购/扩建时，论证必假设’现有X近期内持续可用’；用否定代入法——将选项逐一否定后代回’论据→论点’链条，论证崩塌者即必须假设，涉及未来计划、财政动机、外部无关因素的选项直接排除
同类特征：问法为’论证所必须假设的’、论据含’现有的消防车已能够满足使用’、理由为’数量必须与规模和综合能力相配套’、正确选项含’至少有一辆近期内不会报废’的时间限定表述、其余选项涉及未来计划、财政、外部火情等无关因素
相关题
（暂无）
题干
红叶市消防大队向市公安局申请购置一辆新的消防车，以进一步增强消防大队的火灾出警及处置能力。市公安局经研究，未通过这项申请，否决理由是：消防大队所配置消防车的数量，必须和该消防大队的规模和综合能力相配套，根据该消防大队现有的消防员、其他救火设施设备的规模和综合能力，现有的消防车已能够满足使用。 （ ）是红叶市公安局关于此项决定的论证所必须假设的。
选项
- A. 红叶市的火灾发生不会有较大增长
- B. 红叶市政府财政面临困难无力购置新的消防车
- C. 消防大队现有的消防车中，至少有一辆近期内不会报废 ✅
- D. 市公安局至少在五年内不会改变编制以扩大消防大队的规模和综合能力
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：不通过红叶市消防大队购置一辆新的消防车的申请。 论据：消防大队所配置消防车的数量，必须和该消防大队的规模和综合能力相配套。根据现有的消防员和设备的规模和综合能力，现有的消防车已能够满足使用。 第二步：逐一分析选项。 A项：红叶市公安局论证的依据是现有消防员、消防设备规模是否和消防车数量是否匹配，与火灾发生情况无关，无关选项，排除； B项：是否有资金购买，和论点是否应该通过购置新的消防车的申请没有直接关系，无关选项，排除； C项：近期至少有一辆消防车不会报废，是目前消防车满足使用的必要条件，可以按照否定代入的方法判别（如果否定C项的说法，即所有消防车近期内都会报废，那么消防车数量和消防大队规模一定不匹配，此时论点不成立），因此该项属于必要条件，支持了论点，当选； D项：未来五年的计划不是当前的情形，与题干所讨论的目前是否需要增加消防车无关，无关选项，排除。 故正确答案为C。
给定材料
（无）