事件排序-事理因果链(首尾定位+相邻捆绑)
考点:逻辑判断 / 事件排序-事理因果链(首尾定位+相邻捆绑)
问法模型:题干给出5个打乱顺序的经济事理事件要求排出合理顺序 → 先找逻辑最明显的相邻因果对排除选项,再按’问题→调查→对策’事理顺序验证剩余选项
推理链
- 第1步:提取五个事件的核心语义——(4)种植油麦菜收益很高、(3)种植面积大增、(2)蔬菜滞销被丢弃、(1)实地考察探因、(5)组织做品牌农业
- 第2步:锁定强因果相邻对:‘收益很高’(4)是’面积大增’(3)的直接动因(利益驱动扩种),二者必须相邻且(4)在前(3)在后
- 第3步:逐项对照排除——A项(3)在(4)前、D项(3)在(4)前且中间隔(2)(1),均违背该因果捆绑,排除A、D
- 第4步:分析剩余B、C中(2)(1)(5)的顺序:‘滞销被丢弃’(2)是危机出现,‘实地考察探因’(1)是危机后的调查,‘组织做品牌农业’(5)是最终对策,(1)(5)必须排在(2)之后
- 第5步:B项(5)排首位、早于(2),违背’先问题后对策’逻辑,排除B;C项(4)→(3)→(2)→(1)→(5)完整呈现’高收益→扩种→供过于求滞销→考察探因→转型升级’链条,故选C
最快解法:⚡ 因果捆绑法+首尾定位:先用’收益很高(4)→面积大增(3)‘这对相邻因果排除A、D;再看(5)‘组织做品牌农业’是终局对策不能放首位,直接锁定C(B中(5)开头即错)
易错点
- ⚠ 把(1)‘实地考察’误解为种植前的前期调研,排到链条开头,实际考察的是滞销原因,属事后探因
- ⚠ 因果方向看反:误以为’面积大增’导致’收益很高’,实际是收益高在先、驱动扩种,扩种过量才致滞销
- ⚠ 忽略’被菜农丢弃’这一危机信号的事件地位,未把(2)定位为承上(扩种后果)启下(引发调查与转型)的转折点
母题抽象
🧩 当题干五个事件呈现’利益驱动→规模扩张→供过于求→调查探因→转型对策’的经济事理链时,先找强因果相邻对排除首段错误选项,再按’危机在前、对策在后’排定尾段,用排除法锁定答案
同类特征:围绕完整事理过程的五个事件、存在明显因果相邻对(收益高→面积增)、含危机转折事件(滞销丢弃)、含对策性事件(实地考察、品牌农业)、对策类事件必排在问题事件之后
相关题
(暂无)
题干
(1)实地考察探因求发展 (2)蔬菜滞销被菜农丢弃 (3)种植油麦菜面积大增 (4)种植油麦菜收益很高 (5)组织菜农做品牌农业
选项
- A. (1)-(5)-(3)-(4)-(2)
- B. (5)-(4)-(3)-(2)-(1)
- C. (4)-(3)-(2)-(1)-(5) ✅
- D. (3)-(2)-(1)-(4)-(5)
官方解析
第一步:先确定逻辑关系最为明显的事件顺序。 观察题干,五个事件主要围绕“菜农种菜滞销到做品牌农业”的过程。逻辑关系的先后顺序比较明显的是事件(3)和事件(4),由于“种植油麦菜收益很高”,使得“种植油麦菜面积大增”,因此事件(3)和事件(4)相邻,且事件(3)排在事件(4)后面,排除A、D项。 第二步:逐一对照选项并判断正确答案。 根据第一步得到的结果可以判断只有B项和C项符合,通过分析事件(1)、(2)、(5)发现(1)、(5)都是为解决蔬菜滞销采取的方法,事件(1)和(5)应该排在事件(2)后面,从而排除B项。 故正确答案为C。
给定材料
(无)