削弱论证-因果倒置
问法模型：问法为’以下哪项如果为真，最能削弱’→先提炼论点的因果关系（获奖→长寿），再优先寻找因果倒置、切断因果或另有他因的选项
推理链
- 第1步：论据为’对已故诺贝尔经济学奖得主的寿命进行统计，平均寿命是85岁，超过90岁的占多数……去世时年龄最小的也高达74岁’，论点为’获得诺贝尔经济学奖能使人长寿’，即’获奖→长寿’的因果主张
- 第2步：削弱因果论点的最强方式是指出真实因果方向相反（因果倒置）或说明结果的真正成因，需逐项检验是否颠倒或切断’获奖’与’长寿’的先后因果
- 第3步：A项指出’诺贝尔经济学奖只颁给在世的学者，这一颁奖规则对已经长寿的学者极为有利’，说明是先长寿、后获奖，将’获奖→长寿’颠倒为’长寿→获奖’，属因果倒置削弱
- 第4步：B项称获奖带来’功成名就的巨大身心愉悦’且’愉悦的身心状态可延年益寿’，肯定了获奖的延寿作用，属于加强项，排除
- 第5步：C项举凯恩斯63岁去世且未获奖的反例，既未涉及获奖者的寿命，也未触及获奖与长寿的因果链，与论点无关，排除
- 第6步：D项称物理学奖得主寿命也长但均未获经济学奖，讨论的是未获经济学奖人群的情况，无法否定或颠倒’经济学奖→长寿’的因果关系，与论点无直接关联，排除
- 第7步：只有A项通过因果倒置直接动摇’获奖使人长寿’的结论，故正确答案为A
最快解法：⚡ 因果词定位法：抓住论点因果链’获奖→长寿’，直接扫选项找颠倒因果者——A项’只颁给在世的学者，对已经长寿的学者极为有利’即长寿在先、获奖在后，因果倒置，秒选A
易错点
- ⚠ 误选D：以为’物理奖得主也长寿’构成另有他因削弱，但D描述的是未获奖者，既不能否定获奖者长寿的事实，也不能颠倒经济学奖与长寿的因果方向
- ⚠ 误选B：把’获奖带来愉悦延年益寿’当成削弱，实际它为论点补充了作用机制，是加强项
- ⚠ 漏抓A中’只颁给在世的学者’这一规则细节，看不出奖项授予以’在世（长寿）‘为前提，从而识别不出因果倒置
母题抽象
🧩 当论点为’A导致B’而论据来自对已发生结果者（如已故得主）的统计时，优先寻找’规则或机制使B成为获得A的前提’的选项，即用因果倒置削弱，力度通常最强
同类特征：最能削弱、因果论点（获奖使人长寿）、对已故得主的寿命统计数据、平均寿命与最小去世年龄、奖项颁授规则、因果倒置
相关题
- 1796562（广东 2016，相关度3）
- 2136674（河南 2017，相关度3）
- 13504366（云南 2025，相关度2）
- 15833670（黑龙江 2026，相关度2）
- 18643668（天津 2026，相关度2）
题干
某专家对已故诺贝尔经济学奖得主的寿命进行统计，发现他们的平均寿命是85岁，其中超过90岁的占多数，还有不少过百岁的，去世时年龄最小的也高达74岁。该专家由此认为，获得诺贝尔经济学奖能使人长寿。 以下哪项如果为真，最能削弱上述专家的观点？
选项
- A. 诺贝尔经济学奖只颁给在世的学者，这一颁奖规则对已经长寿的学者极为有利 ✅
- B. 获得诺贝尔奖能带来功成名就的巨大身心愉悦，而愉悦的身心状态可延年益寿
- C. 宏观经济学之父凯恩斯年仅63岁就去世了，很遗憾他没有获得诺贝尔经济学奖
- D. 获得诺贝尔物理学奖的学者寿命也很长，但他们都没有获得过诺贝尔经济学奖
官方解析
第一步：找到论点论据。 论点：获得诺贝尔经济学奖能使人长寿。 论据：对已故诺贝尔经济学奖得主的寿命进行统计，发现他们的平均寿命是85岁，其中超过90岁的占多数，还有不少过百岁的，去世时年龄最小的也高达74岁。 第二步：逐一分析选项。 A项：指出并非获得诺贝尔经济学奖使人长寿，而是已经长寿的学者才极有可能获得该奖项，属于因果倒置削弱，当选； B项：指出获得诺贝尔奖确实能够让人长寿，加强了论点，排除； C项：与诺贝尔经济学奖能否使人长寿无关，排除； D项：与诺贝尔经济学奖能否使人长寿无关，排除。 故正确答案为A。
给定材料
（无）