加强论证-只有论点型（补充论据）
问法模型：“以下哪项如果为真，最能加强专家的观点”且题干只有论点无论据 → 补充论据型加强，需找出能说明论点场景下安装净化器有具体坏处的选项，并用话题一致性排除无关项
推理链
- 第1步：提取论点——“学校可能不太适合安装空气净化器”，题干只有论点、没有论据（家长提议仅是背景）
- 第2步：确定解题规则——无论据型加强优先补充论据，即寻找“学校安装空气净化器会带来坏处”的直接理由，且话题必须落在“学校”这一场景
- 第3步：A项指出“噪音可能对孩子学习产生影响”，给出学校场景下安装净化器的具体坏处，直接支持“不适合安装”，为补充论据
- 第4步：B项谈“不能完全替代室内通风”，话题是净化器与通风的关系，与“学校是否适合安装”话题不一致，属无关项
- 第5步：C项谈“功率大使电网超负荷”，但电网超负荷是否必然导致不能安装未知，与“学校不适合安装”缺少必要关联，属无关项
- 第6步：D项谈“市面上质量参差不齐”，话题脱离“学校”场景，与论点话题不一致，属无关项
- 第7步：只有A项既补充论据又紧扣论点场景，故选A
最快解法：⚡ 话题一致性排除法：锁定论点核心词“学校”，快速扫选项——只有A项落在“孩子学习”这一学校场景并给出坏处，直接当选；B（替代通风）、C（电网超负荷）、D（市面质量）均偏离“学校”话题，秒排
易错点
- ⚠ C项强干扰：电网超负荷看似是不利因素，但“超负荷”与“不适合安装”之间缺少必然联系（超负荷不等于不能装），且未限定学校场景
- ⚠ B项迷惑：易误认为“不能替代通风=净化器作用有限”从而加强论点，但其话题是通风替代问题，与“是否适合安装”不一致
- ⚠ 忽略论点限定的主体场景“学校”，误选泛谈空气净化器普遍缺点的选项
母题抽象
🧩 当加强题题干“只有论点、没有论据”时，用补充论据法：选能给出论点场景下具体坏处（削弱型则选具体好处）的选项，并用“话题/主体是否与论点一致”排除无关干扰项
同类特征：只有论点无论据、最能加强专家观点、论点含场景限定词（学校）、补充论据优先、选项多为泛化缺点需辨话题、无关项排除
相关题
- 5101597（云南 2022，相关度2）
- 10204620（黑龙江 2024，相关度1）
- 10297345（浙江 2025，相关度1）
- 10297437（四川 2025，相关度1）
- 10886462（山东 2025，相关度1）
题干
近日，某地出现了严重的雾霾，一些家长担心孩子的健康。提议在学校安装空气净化器，但有专家认为，学校可能不太适合安装空气净化器。 以下哪项如果为真，最能加强上述专家的观点：
选项
- A. 空气净化器的噪音可能对孩子学习产生影响 ✅
- B. 空气净化器的安装并不能完全替代室内通风
- C. 适合的空气净化器功率大，会使电网超负荷
- D. 市面上空气净化器鱼龙混杂，质量参差不齐
官方解析
第一步：找到论点论据。 论点：学校可能不太适合安装空气净化器。 论据：无。 本题只有论点，没有论据，加强优先考虑补充论据。 第二步：逐一分析选项。 A项：指出空气净化器的噪音可能对孩子学习造成影响，强调在学校安装空气净化器的坏处，可以加强，当选； B项：安装空气净化器不能完全替代室内通风和学校是否适合安装空气净化器话题不一致，无关项，排除； C项：电网超负荷与学校能否安装空气净化器之间缺少必要关联，电网超负荷是否一定导致不能安装是未知的，无关项，排除； D项：市面上空气净化器质量参差不齐和学校是否适合安装空气净化器话题不一致，无关项，排除。 故正确答案为A。
给定材料
（无）