论证强化-前提假设（论点论据搭桥+逆否等价）
考点：逻辑判断 / 论证强化-前提假设（论点论据搭桥+逆否等价）
问法模型：题干问’隐含推理的假设’属于前提缺失型问法 → 采用搭桥法：在论据’树在道边而多子’与论点’此必苦李’之间补一个必要桥梁，并用逆否等价验证桥的方向是否为’论据→论点’
推理链
- 第1步：从题干提取论据’树在道边而多子’（李子多到压折枝条）和论点’此必苦李’，论据说’多子’、论点说’苦’，两者话题不一致，需补搭桥前提
- 第2步：确定搭桥方向：需要’多子折枝→不甜美（苦）‘，其逆否等价形式为’甜美→不会多子折枝’（即甜李早被路人摘光，故路边多子者必苦）
- 第3步：验证B项’若路边的李子味道甜美，就不会多子折枝’，逆否后为’多子折枝→味道不甜美’，加上题干’树在道边而多子’即可必然得出’此必苦李’，桥接成立
- 第4步：验证C项’若味道不甜美，就会多子折枝’，即’不甜美→多子’，由论据’多子’肯定其后件推不出’不甜美’，桥接方向错误，排除
- 第5步：验证A项’被摘光→不多子’和D项’多子折枝→没被摘光’，两者均围绕’是否被摘光’展开，未与’味道苦甜’联结，与论点’苦’话题不一致，排除
- 第6步：只有B项能将论据’多子’与论点’苦李’必然衔接，故为隐含假设，答案选B
最快解法：⚡ 搭桥法+逆否口诀：论点是’苦’、论据是’多子’，直接锁定形如’多子→苦’或其逆否’甜→不多子’的选项，B项逆否后即’多子→不甜美’，一步锁定；A、D谈’摘光’直接话题不符排除，C是’苦→多子’方向反了排除
易错点
- ⚠ 误选C：把’苦→多子’（不甜美→多子折枝）当成假设，实则由’多子’肯定后件推不出’苦’，搭桥方向弄反
- ⚠ 误选A/D：觉得’甜李才会被人摘光’与摘光相关就加强，但选项本身未将’摘光’与’味道’联结，属于偷换论证链条、话题不一致
- ⚠ 逆否规则不熟：B项需逆否为’多子折枝→味道不甜美’才能与论据对接，若只会顺读’甜→不多子’易误判其与题干脱节
母题抽象
🧩 当题干出现’论据与论点话题不一致且问隐含假设/前提’时，用搭桥法：找方向为’论据→论点’的条件命题，选项满足’否定该假设则论证崩塌’（其逆否能衔接论据与论点）即为正确答案
同类特征：隐含推理的假设、论点论据话题不一致、文言故事类论证材料、选项均为条件关系句、需逆否等价验证、搭桥式加强
相关题
- 16593270（广东 2024，相关度2）
- 2615998（云南 2020，相关度2）
- 12881971（广东 2025，相关度1）
- 14993441（选调 2024，相关度1）
- 15419142（湖北 2025，相关度1）
题干
王戎七岁，尝与诸小儿游，见道边李树多子折枝。诸儿竞走取之，唯戎不动。人问之，答曰：“树在道边而多子，此必苦李。”取之信然。 王戎的隐含推理的假设是：
选项
- A. 若路边的李子被摘光了，就不会多子折枝。
- B. 若路边的李子味道甜美，就不会多子折枝。 ✅
- C. 若路边的李子味道不甜美，就会多子折枝。
- D. 只有路边的李子没被摘光，才会多子折枝。
官方解析
第一步：找出论点和论据。
论点：此必苦李。
论据：树在道边而多子。
论点讨论的是李子是苦的，而论据讨论的是树在道路边并且李子很多，论点和论据话题不一致，优先考虑搭桥，即树在道边而多子
此必苦李。
第二步：逐一分析选项。
A项：李子被摘光不会多子折枝，李子是否摘光和题干讨论的话题不一致，无法加强，排除；
B项：李子味道甜美不会多子折枝，将其逆否，多子折枝李子味道不甜美，在论点和论据之间搭桥，可以加强，当选；
C项：李子味道不甜美会多子折枝，无法加强，排除；
D项：多子折枝李子没被摘光，李子是否摘光和题干讨论的话题不一致，无法加强，排除。
故正确答案为B。
给定材料
（无）