加强论证-选非题（只有论点补充论据，无关项辨析）
考点：逻辑判断 / 加强论证-选非题（只有论点补充论据，无关项辨析）
问法模型：问法为’以下哪项无法为这一趋势提供支撑’（选非题）→ 先找出能加强论点的选项并排除，剩余不能加强的选项即为答案
推理链
- 第1步：提取论点——‘哲学与科技的融合发展不再是边缘性探索，而是哲学研究的重要趋势，哲学范式革新的核心驱动力’；题干只有论点没有论据
- 第2步：确定解题策略——无论据型加强优先考虑补充论据（举实例、说明积极作用、说明获得外部支持均可），本题为选非题，排除三个能加强的选项即可
- 第3步：A项举’某高校哲学系与计算机系合作开展人工智能伦理研究，取得丰硕成果’之例，证明融合有效、是重要趋势，属于举例补充论据，能加强，排除
- 第4步：C项指出’哲学为人工智能的发展提供了伦理指导，推动了科技向善’，说明哲学与科技互动有积极作用，支撑融合趋势，能加强，排除
- 第5步：D项指出’哲学与科技融合的研究获得了越来越多的学术资源和政策支持’，说明融合受到多方重视、具备趋势条件，能加强，排除
- 第6步：B项仅指出’传统哲学研究方法存在一定的局限性和不足’，只谈传统哲学自身局限，未涉及’与科技融合’这一核心话题，与论点讨论的’是否融合发展’无关，属无关项，无法加强，当选
最快解法：⚡ 选非题+话题一致法：锁定论点核心话题’哲学与科技融合发展’，快速扫描选项——A、C、D均含’合作/人工智能/融合’等关键词且从实例、作用、资源三个角度正面支撑，B项只谈传统哲学自身局限、不含融合话题，直接锁定B
易错点
- ⚠ 忽略’无法提供支撑’的选非问法，误选A/C/D等能加强的选项
- ⚠ 误以为’传统方法有局限’能反衬融合的必要性而错判B为加强项，实则从’传统有不足’到’融合是趋势’存在论证跳跃，B与论点话题不一致
- ⚠ 把’补充论据’狭隘理解为举实例，忽略’说明积极作用’（C项）和’获得资源政策支持’（D项）同样是补充论据的加强方式
母题抽象
🧩 当题干’只有论点无论据’且问’无法支撑/不能加强’时，先用话题一致法排除能加强的选项（举实例、说明积极作用、获得外部支持均算补充论据），剩下与论点核心话题无关的选项即为答案
同类特征：无法为这一趋势提供支撑（选非问法）、只有论点没有论据、哲学与科技融合发展、重要趋势/核心驱动力、补充论据型加强、无关项话题偏离
相关题
- 3523632（四川 2021，相关度2）
- 10204472（甘肃 2024，相关度1）
- 10297085（天津 2025，相关度1）
- 10297345（浙江 2025，相关度1）
- 10297435（四川 2025，相关度1）
题干
随着人工智能、大数据、量子计算等新兴技术的爆发式发展，哲学研究的底层范式正经历前所未有的结构性变革。当下，科技革命正不断解构传统哲学命题（如自由意志、伦理责任、知识确证），变革技术实践的检验场域，迫使哲学研究者突破概念分析的传统范式，转而与计算机科学、神经科学、认知心理学等展开深度对话。在此背景下，有学者认为，哲学与科技的融合发展不再是边缘性探索，而是哲学研究的重要趋势，哲学范式革新的核心驱动力。 以下 项无法为这一趋势提供支撑。
选项
- A. 某高校哲学系与计算机系合作，开展人工智能伦理研究，取得了丰硕成果
- B. 传统哲学研究方法在发展过程中，存在一定的局限性和不足 ✅
- C. 哲学为人工智能的发展提供了伦理指导，推动了科技向善
- D. 哲学与科技融合的研究，获得了越来越多的学术资源和政策支持
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：哲学与科技的融合发展不再是边缘性探索，而是哲学研究的重要趋势，哲学范式革新的核心驱动力。 论据：无。 本题只有论点没有论据，加强优先考虑补充论据，且本题为选非题，找出可以加强的选项排除即可。 第二步：逐一分析选项。 A项：该项指出某高校哲学系与计算机系合作取得了丰硕成果，通过举例说明哲学与科技的融合发展是有效的，融合发展是重要趋势，补充论据，可以加强，排除； B项：该项指出传统哲学研究方法存在一定的局限性和不足，仅说明了传统哲学的局限，与论点讨论的哲学与科技是否融合发展无关，为无关项，无法加强，当选； C项：该项指出哲学为人工智能的发展提供了伦理指导，说明哲学对科技有积极作用，融合发展是重要趋势，补充论据，可以加强，排除； D项：该项指出哲学与科技融合的研究获得越来越多的学术资源和政策支持，说明哲学与科技的融合发展受到了多方面的重视，为融合的趋势提供了条件，补充论据，可以加强，排除。 本题为选非题，故正确答案为B。
给定材料
（无）