削弱论证-另有他因（削弱力度比较：确定性削弱＞或然性削弱）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-另有他因（削弱力度比较：确定性削弱＞或然性削弱）
问法模型：‘以下哪项如果为真，最能削弱上述推测’→定位因果论点（某现象是由于A造成的），优先找否定因果或另有他因的选项，再按削弱力度排序取最强
推理链
- 第1步：提取论点——‘今年出现小果占比过大是由于套袋较早造成的’，为因果命题（套袋较早→小果占比约75%过大）
- 第2步：提取论据——‘过早套袋会使果实失去营养竞争力，在营养供应不足的情况下，果实竞争不过新梢’；论点论据同谈’套袋与果实大小’，话题一致，优先考虑否定论点因果或另立他因
- 第3步：A项’套果袋时果实大小基本一致，并且期间无病虫危害’只排除了病虫和初始果差等干扰因素，并未否定’套袋较早’这一原因，属不明确项，无法削弱
- 第4步：B项’纸袋的遮光作用影响果实光合能力，进而影响甜度’落点是’甜度’而非’小果占比过大’，话题不一致，无法削弱
- 第5步：C项’在没有分出大小果时就完成了疏除冗余幼果的操作，留下的不一定是优质大果’——给出另一原因（疏果时机失误导致小果被保留），但’不一定’属或然性削弱
- 第6步：D项’桃树长得太快，加之萌芽肥、花后肥都没有追施，导致后期果实营养供应不足’——确定性地给出另一原因（营养断供直接导致小果），削弱力度更强
- 第7步：力度比较：确定性因果削弱（D）＞含’不一定’的或然性削弱（C），故最能削弱的是D
最快解法：⚡ 力度比较法：题干是’…是由于套袋较早造成的’因果推测，直接锁定给出’小果占比大另一原因’的C、D两项；C含’不一定’为或然削弱，D用’导致后期果实营养供应不足’作确定性归因，确定性＞或然性，秒选D
易错点
- ⚠ 误选A：把’排除病虫危害、套袋时果大小一致’当成削弱，实则只是排除干扰因素，未触及’套袋较早’这一原因，属不明确项
- ⚠ 误选C：只看到C也能削弱就匆忙作答，忽视’不一定’的或然措辞，缺少削弱力度的二级比较（确定性＞可能性）
- ⚠ 误选B：被’纸袋遮光影响果实’的字面相关性带偏，未发现其落点是’甜度’而非’小果占比’，话题不一致
母题抽象
🧩 当题干出现’某现象是由于A造成的’的因果推测时，用’他因削弱＋力度比较’：优先找给出同一现象另一原因的选项，并验证其措辞是确定性归因（‘导致/由于’）还是或然性归因（‘可能/不一定’），确定性强者当选
同类特征：最能削弱上述推测、因果推测：…是由于…造成的、论点论据话题一致，优先否定论点、选项出现’不一定’的或然表述、另有他因、需比较削弱力度取最强
相关题
- 10297076（天津 2025，相关度1）
- 2144715（新疆 2017，相关度1）
- 2255770（江西 2016，相关度1）
- 2387750（浙江 2019，相关度1）
- 4637402（国考 2022，相关度1）
题干
某桃园5月份对其种植的蟠桃进行套袋。6月份，桃果出现异常，50克左右的大果很少；10余克的小果特别多，约占75%。正常情况下，此时果实应重50克左右。有人推测，今年出现小果占比过大是由于套袋较早造成的，因为过早套袋会使果实失去营养竞争力，在营养供应不足的情况下，果实竞争不过新梢。 以下哪项如果为真，最能削弱上述推测？
选项
- A. 今年套果袋时果实大小基本一致，并且期间无病虫危害
- B. 纸袋的遮光作用影响果实光合能力，进而影响甜度
- C. 今年在没有分出大小果时就完成了疏除冗余幼果的操作，留下的不一定是优质大果
- D. 今年桃树长得太快，加之萌芽肥、花后肥都没有追施，导致后期果实营养供应不足 ✅
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：今年出现小果占比过大是由于套袋较早造成的。 论据：过早套袋会使果实失去营养竞争力，在营养供应不足的情况下，果实竞争不过新梢。 本题论据说的是过早套袋会使果实失去营养竞争力，进而导致果实竞争不过新梢，即小果占比大；论点是基于此得出的小果占比过大的原因是套袋较早，二者话题一致，削弱优先考虑否定论点，即小果占比过大不是由于套袋较早造成的。 第二步：逐一分析选项。 A项：该项指出今年套果袋时果实大小基本一致，并且期间无病虫危害，只能说明病虫危害不是导致小果占比过大的原因，但是否存在其他的原因导致小果占比过大不明确，为不明确项，无法削弱，排除； B项：该项指出纸袋的遮光作用影响果实光合能力，进而影响甜度，只能说明套袋影响甜度，而论点讨论的是小果占比过大的原因，话题不一致，无法削弱，排除； C项：该项指出今年在没有分出大小果时就完成了疏除冗余幼果的操作，留下的不一定是优质大果，说明小果占比过大可能是由于没有分出大小果时就完成了疏除冗余幼果的操作造成的，把优质大果去掉了，保留下小果，直接否定论点，可以削弱，保留； D项：该项指出今年桃树长得太快，加之萌芽肥、花后肥都没有追施，导致后期果实营养供应不足，说明果实营养供应不足是桃树长得太快，没有追肥造成的，进而导致小果占比过大，直接否定论点，可以削弱，保留。 对比C、D两项，C项表述为“不一定”，为可能性削弱，D项为肯定性削弱，削弱力度更强，D项当选。 故正确答案为D。
给定材料
（无）
疑点（官方解析可能有误，待人工复核）
官方将C、D均定性为’直接否定论点’欠严谨：C（疏果未分大小果）与D（长太快＋未追肥致营养不足）实为’另有他因’式削弱，即给出小果占比大的其他原因，并未直接切断’套袋较早→小果多’的因果链；但C为或然表述、D为确定性表述，力度对比结论及答案D本身无误