加强论证-补充论据（话题一致排除）
问法模型：“以下哪项如果为真，最能支持上述结论”→加强型论证题：先找论点论据，论点论据话题一致时优先选能补充论据、衔接因果链的选项
推理链
- 第1步：提取论点——“适度锻炼可降低罹患肠癌的风险”，核心限定词是“适度锻炼”和“肠癌”
- 第2步：提取论据——中等强度骑行3分钟后血样中“抑制某些癌细胞生长的IL-6蛋白增加”，且运动后血样使加入的肠癌细胞“生长速度减缓”
- 第3步：判断论证结构——论点与论据均围绕“锻炼—降低肠癌风险”，话题一致，加强方式优先考虑补充论据而非搭桥
- 第4步：A项谈“受损DNA在疗法下可修复”，引入“疗法”新话题，与锻炼无关，排除
- 第5步：B项将“适度锻炼”偷换为“高强度锻炼60分钟”，限定条件被改变且结果为IL-6不增加，不能加强，排除
- 第6步：C项将“肠癌”偷换为“肺癌、肝癌”，癌种不一致，属话题偷换，排除
- 第7步：D项说明适度锻炼后IL-6蛋白“能够释放到血液中去”，补全“锻炼→IL-6入血→抑制血中肠癌细胞→降低患癌风险”的因果链，补充论据，当选
最快解法：⚡ 关键词排除法：抓论点两个限定词“适度锻炼”+“肠癌”，A换“疗法”、B换“高强度”、C换“肺癌肝癌”均话题不一致直接排除，唯D同时保住两个关键词并衔接论据中的IL-6，秒选D
易错点
- ⚠ B项易被误认为“通过反面实验加强”：其偷换为“高强度锻炼”，且“无IL-6增加”反而说明该路径对高强度不成立，不构成对“适度锻炼”的加强
- ⚠ C项“降低肺癌、肝癌风险”是典型的偷换论证对象（癌种），与论点“肠癌”无关
- ⚠ 忽略论据细节“运动后直接采集的血样”与D项“释放到血液中去”的呼应，错把D当作简单重复论据而低估其补充论证价值
母题抽象
🧩 当加强题论点含特定限定词（如“适度”“某癌种”“某年龄段”）时，先用限定词排查选项中的偷换表述排除干扰项，再选能补充论据、打通“原因→机制→结果”因果链的选项
同类特征：“最能支持”加强问法、论点含限定词“适度锻炼”、论据含实验数据（IL-6蛋白增加、癌细胞生长减缓）、话题一致型加强、选项以偷换限定词设错、补充论据为正确答案
相关题
- 2579730（浙江 2020，相关度1）
题干
研究人员招募了1600名年龄在50~80岁之间的男性，他们的生活方式使他们有罹患肠癌的风险。研究人员先采集这些人的初始血样，然后让他们在室内自行车上以中等强度骑行3分钟，结束后立即采集第二份血样。结果发现，与静息样本相比，运动后直接采集的血样中抑制某些癌细胞生长的IL-6蛋白增加了。随后研究人员在血样内加入肠癌细胞，发现与静息样本相比，运动后直接采集的血样减缓了癌细胞的生长速度。研究人员认为，适度锻炼可降低罹患肠癌的风险。 以下哪项如果为真，最能支持上述结论？（ ）
选项
- A. 受到肠癌细胞攻击的健康细胞，其受损DNA在一定的疗法下可以修复
- B. 研究人员让参与者高强度锻炼60分钟，没有发现血样中IL-6蛋白增加
- C. 进行适度锻炼还可增强肌体免疫力，降低肺癌、肝癌的患病风险
- D. 实验中发现，经过适度锻炼后，IL-6蛋白能够释放到血液中去 ✅
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：适度锻炼可降低罹患肠癌的风险。 论据：研究人员招募了1600名年龄在50~80岁之间的男性，他们的生活方式使他们有罹患肠癌的风险。研究人员先采集这些人的初始血样，然后让他们在室内自行车上以中等强度骑行3分钟，结束后立即采集第二份血样。结果发现，与静息样本相比，运动后直接采集的血样中抑制某些癌细胞生长的IL-6蛋白增加了。随后研究人员在血样内加入肠癌细胞，发现与静息样本相比，运动后直接采集的血样减缓了癌细胞的生长速度。 本题论点和论据均在讨论“适度锻炼”与“降低罹患肠癌风险”之间的关系，二者话题一致，加强优先考虑补充论据。 第二步：逐一分析选项。 A项：该项指出受到肠癌细胞攻击的健康细胞可以修复，而论点讨论的是适度锻炼能否降低罹患肠癌的风险，话题不一致，无法加强，排除； B项：该项指出“高强度锻炼”不能使血样中IL-6蛋白增加，而论点讨论的是“适度锻炼”，话题不一致，无法加强，排除； C项：该项指出适度锻炼可以降低“肺癌、肝癌”的患病风险，而论点讨论的是适度锻炼能否降低罹患“肠癌”的风险，话题不一致，无法加强，排除； D项：该项指出经过适度锻炼后，IL-6蛋白能够释放到血液中去，说明适度锻炼可以抑制血液中肠癌细胞的生长，从而降低罹患肠癌的风险，补充论据，可以加强，当选。 故正确答案为D。
给定材料
（无）