削弱论证-切断论据与论点的推断关系（历史类比反驳）

问法模型：题干以’上升速度放缓/幅度不明显’的短期数据推出’全球变暖并不严重’的结论，问’最能削弱’→ 先锁定论点论据，再找能证明’该论据推不出该论点’的选项

推理链

第1步：提取论点——‘因此全球变暖并不是那么严重’；提取论据——‘1999年至今全球表面平均气温的上升速度明显放缓，近15年来该平均气温的上升幅度不明显’。
第2步：识别论证结构：由’气温增速放缓’这一短期、局部趋势，直接推断’变暖不严重’这一整体结论，二者之间推断链条薄弱，削弱应指向这条联系。
第3步：对照A项：‘海洋表层热量向深海输送’是解释为什么放缓，为论据提供原因支撑，属于加强项而非削弱，排除。
第4步：对照B项：‘此现象在上世纪50~70年代曾出现过，随后又开始加速变暖’，说明历史上同样的增速放缓之后变暖反而加剧，即’放缓’是暂时现象，不能推出’变暖不严重’，直接切断论据到论点的联系，当选。
第5步：对照C项：二氧化碳浓度处于80万年来最高点是专家意见且’二氧化碳和全球变暖的关系题干中也没提到’，与论证链条无直接关联，属无关项，排除。
第6步：对照D项：D说的是’气候变暖所带来的后果’（自然灾害），而题干论点讨论的是’变暖这件事本身是否严重’，话题不一致，属无关项，排除；故选B。

最快解法：⚡ 削弱题’找论点—驳联系’法：先圈定论点’全球变暖并不严重’，再针对论据’增速放缓’找反例——B用历史类比（50~70年代也放缓过、随后又加速）直接证明’放缓≠不严重’，秒选B。

🧩 当题干由’某指标短期增速放缓/变化不明显’推出’整体问题不严重’时，最有力削弱是指出历史上曾出现同样放缓但随后问题又加剧的先例，证明该短期趋势不能代表整体结论。

同类特征：最能削弱上述论证、论点：全球变暖并不是那么严重、论据：上升速度明显放缓、上升幅度不明显、以短期数据否定整体严重性、削弱项为历史同类现象反例、干扰项含原因解释与话题偏移