削弱论证-选非题（不能质疑：另有他因-切断因果可削弱，‘无先例’为不明确项）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-选非题（不能质疑：另有他因/切断因果可削弱，‘无先例’为不明确项）
问法模型：问法为’以下哪项如果为真，不能质疑上述观点’→选非题模型：先找论点论据，逐一排除能削弱的选项，剩下的不明确项/无关项即为答案
推理链
- 第1步：提取论点’这些山地大猩猩很可能是被人传染的’；论据为’HMPV是一种通过人传染人传播的呼吸道病原体’，且2009年L国野生动物园山地大猩猩身上发现HMPV感染症状并在死亡个体组织中检测到病毒
- 第2步：论据与论点话题一致（均围绕HMPV传染来源），本题需排除削弱项，选出不能削弱的一项
- 第3步：A项’山地大猩猩之间也可以相互传染HMPV病毒’提出另有他因——猩猩可能被同类传染而非被人传染，能削弱，排除
- 第4步：B项’在接触过山地大猩猩的人身上并没有发现HMPV病毒’切断’人→猩猩’的传染路径，能削弱，排除
- 第5步：D项’山地大猩猩感染的HMPV毒株与人体内的HMPV毒株不匹配’直接否定病毒来源于人体，切断因果联系，能削弱，排除
- 第6步：C项’此前从未有过其他非人动物被人传染HMPV病毒的情况’——‘此前没有’不等于’现在没有’，且’其他非人动物’的既往情况无法说明山地大猩猩的致病原因，属不明确项，无法削弱，当选
最快解法：⚡ 选非题排除法：快速识别三类削弱方式——A另有他因（同类互传）、B无传染源接触（接触者无病毒）、D毒株不匹配（来源否定）均直接打击’被人传染’；C仅诉诸’历史上无先例’，无先例≠不可能，属不明确项，直接选C
易错点
- ⚠ 忽略’不能质疑’的选非问法，误选削弱力度最强的D（毒株不匹配）或B
- ⚠ 将C项’此前从未有过’误判为削弱项——无先例属于诉诸无知式的不明确表述，不能否定现实可能性
- ⚠ 对D项理解不到位：毒株是否匹配是判定传染来源的核心证据，‘不匹配’即否定人传猩猩的结论
母题抽象
🧩 当题干出现’A很可能/可能是被B传染（造成）‘的因果推测，且问’不能质疑’时，用排除法验证：另有他因、切断接触来源、证据不匹配均能削弱；而’此前从未发生过”历史上无先例’类选项是不明确项，选非题中即为答案
同类特征：病原体’人传染人’传播、动物出现感染症状被推测’被人传染’、选非题（不能质疑）、另有他因（同类之间相互传染）、毒株不匹配、‘此前从未有过’无先例表述
相关题
题干
人类偏肺病毒（HMPV）是一种通过人传染人传播的呼吸道病原体。2009年，研究人员在L国野生动物园的一群山地大猩猩身上发现HMPV感染症状，并最终在一只死亡山地大猩猩组织样本中检测到HMPV病毒。研究人员推测，这些山地大猩猩很可能是被人传染的。 以下哪项如果为真，不能质疑上述观点？
选项
- A. 山地大猩猩之间也可以相互传染HMPV病毒
- B. 在接触过山地大猩猩的人身上并没有发现HMPV病毒
- C. 此前从未有过其他非人动物被人传染HMPV病毒的情况 ✅
- D. 山地大猩猩感染的HMPV毒株与人体内的HMPV毒株不匹配
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：这些山地大猩猩很可能是被人传染的。 论据：人类偏肺病毒（HMPV）是一种通过人传染人传播的呼吸道病原体。2009年，研究人员在L国野生动物园的一群山地大猩猩身上发现HMPV感染症状，并最终在一只死亡山地大猩猩组织样本中检测到HMPV病毒。 本题论据说的是HMPV是人传染人的病毒，某地一群山地大猩猩身上发现HMPV感染症状及病毒，论点基于此推测山地大猩猩可能被人传染，二者话题一致，且本题为选非题，排除能削弱的选项即可。 第二步：逐一分析选项。 A项：该项指出山地大猩猩之间也可以相互传染HMPV病毒，说明这些有症状的山地大猩猩可能是被体内有HMPV病毒的山地大猩猩所传染，而不是被人传染，削弱论点，可以削弱，排除； B项：该项指出在接触过山地大猩猩的人身上并没有发现HMPV病毒，说明这些山地大猩猩不是被人传染的，削弱论点，可以削弱，排除； C项：该项指出此前从未有过其他非人动物被人传染HMPV病毒的情况，此前没有不能说明现在的情况，而且其他非人动物的情况也不能说明山地大猩猩的致病原因，不明确山地大猩猩是否为被人传染，为不明确项，无法削弱，当选； D项：该项指出山地大猩猩感染的HMPV毒株与人体内的HMPV毒株不匹配，说明这些山地大猩猩不是被人传染的，削弱论点，可以削弱，排除。 本题为选非题，故正确答案为C。
给定材料
（无）