加强论证-补充论据（选非题：无法支持）
问法模型：问法为’以下哪项如果为真，无法支持上述论证’→选非题模型：先定论点论据，逐一排除可加强项，剩下的’不能加强’项即为答案
推理链
- 第1步：定位论点’移植干细胞能让黄斑变性失明的人重见光明’，论据’6名几乎完全失明的患者接受眼部干细胞移植治疗后，突然又能辨认出视力表上的字母’
- 第2步：论点与论据话题一致（均围绕干细胞移植与视力恢复），加强方式优先考虑补充论据
- 第3步：A项指出’自然病程通常会导致视力进一步丧失’，以自然恶化与移植后改善作对比，凸显移植的积极作用，属补充论据，可加强
- 第4步：B项’干细胞活性能保持多久是未知的’属不明确表述，疗效持续时间未知则无法确定能否持续有效让患者重见光明，不能加强
- 第5步：C项’材料保持稳定，未出现炎症或排异反应’为干细胞发挥功能提供保障，属补充论据，可加强
- 第6步：D项’替代已死亡的细胞，并与其上方的感光细胞重新建立通信’从原理层面解释疗效成因，属解释因果的补充论据，可加强
- 第7步：本题为选非题，排除A/C/D三个可加强项，B项无法支持，当选
最快解法：⚡ 选非题速判法：论点论据话题一致→加强即找补充论据；B项含’未知’这类不确定性关键词，属典型’不明确项’，直接锁定为答案，无需细看其余选项
易错点
- ⚠ 选非题误当加强题做，误选A/C/D中的一个
- ⚠ ‘未知/不确定’类选项具有迷惑性，误以为’提及活性’就是加强，实为不明确项无法支持
- ⚠ 混淆论点（能否重见光明）与论据（辨认视力表字母），错误质疑’辨认字母≠重见光明’而偏离考点
母题抽象
🧩 当题干以’无法支持/不能加强’设问且论点论据话题一致时，用’排除加强项’法：对比改善、机制解释、排除干扰等具体论据均排除，含’未知、不确定、尚待验证’等字样的不明确项即为答案
同类特征：无法支持（选非问法）、临床试验论据、干细胞移植→重见光明的因果结论、论点论据话题一致、不明确/未知选项、补充论据加强
相关题
- 13504381（云南 2025，相关度2）
- 2402437（重庆 2018，相关度2）
- 4651740（江苏 2022，相关度2）
- 10297347（浙江 2025，相关度1）
- 10297437（四川 2025，相关度1）
题干
黄斑变性是导致老年人失明常见的原因之一。在一项临床试验中，6名几乎完全失明的患者在接受眼部干细胞移植治疗后，突然又能辨认出视力表上的字母了。因此，研究人员认为移植干细胞能让黄斑变性失明的人重见光明。 以下哪项如果为真，无法支持上述论证？
选项
- A. 黄斑变性疾病的自然病程通常会导致视力进一步丧失
- B. 在当前研究中，移植的干细胞活性能保持多久是未知的 ✅
- C. 在当前研究中，移植的干细胞材料保持稳定，未出现炎症或排异反应
- D. 移植的干细胞能替代已死亡的细胞，并与其上方的感光细胞重新建立通信
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：移植干细胞能让黄斑变性失明的人重见光明。 论据：在一项临床试验中，6名几乎完全失明的患者在接受眼部干细胞移植治疗后，突然又能辨认出视力表上的字母了。 本题论点讨论的是移植干细胞对黄斑变性失明患者视力恢复的作用，论据是部分患者接受干细胞移植后的视力改善情况，论点和论据话题一致，加强优先考虑补充论据。本题为选非题，排除可以加强的选项即可。 第二步：逐一分析选项。 A项：该项指出黄斑变性疾病的自然病程通常会导致视力进一步丧失，这意味着在正常疾病发展情况下，患者视力会更差，但接受干细胞移植后的患者却能辨认视力表字母，通过对比突出了干细胞移植对视力的积极影响，补充论据，可以加强，排除； B项：该项指出在当前研究中，移植的干细胞活性能保持多久是未知的，由于不确定干细胞活性的持续时间，就无法确定其能否持续有效地帮助患者重见光明，不明确选项，无法加强，当选； C项：该项指出在当前研究中，移植的干细胞材料保持稳定，未出现炎症或排异反应，这为干细胞移植成功发挥恢复视力的作用提供了保障，因为稳定且无不良反应有助于干细胞正常发挥功能，补充论据，可以加强，排除； D项：该项指出移植的干细胞能替代已死亡的细胞，并与其上方的感光细胞重新建立通信，从原理层面解释了干细胞移植为什么能让患者重见光明，补充论据，可以加强，排除。 本题为选非题，故正确答案为B。
给定材料
（无）