削弱论证-质疑论据数据真实性（调查可信度）与削弱力度比较
考点：逻辑判断 / 削弱论证-质疑论据数据真实性（调查可信度）与削弱力度比较
问法模型：‘以下哪项如果为真，最能质疑上述研究结果’→削弱型：先定位论点论据，判断话题是否一致，再在能削弱的选项中按’直接拆前提＞间接他因’比较力度
推理链
- 第1步：提取论点——‘富含维生素和膳食纤维的蔬菜和水果对健康非常重要’
- 第2步：提取论据——‘水果摄取量最多的组比摄取量最少的组死亡风险低8%，蔬菜摄取量最多的组低7%‘，即由统计数据支撑结论
- 第3步：判断论证结构——论据（多吃果蔬降低死亡风险）与论点（果蔬对健康重要）话题一致，削弱可打论点也可打论据
- 第4步：A项仅描述调查对象为’11个地区9.5万名40-69岁男女’，是背景信息，与论证有效性无关，排除
- 第5步：B项仅客观描述’根据问卷结果推算并分为五组’的研究方法，未指出方法本身有缺陷，排除
- 第6步：C项指出’受访者有所隐瞒，果蔬摄入量与实际情况偏差较大’，直接动摇论据统计数据的真实性，即拆掉研究成果成立的前提，可削弱
- 第7步：D项指出’运动量、作息时间等生活习惯也有些许不同’，仅提示存在其他变量，但未说明该差异与死亡风险的关联，属不明确他因，削弱力度弱
- 第8步：力度比较——C直接质疑数据真实性（拆前提），D为不明确他因，C更强，故选C
最快解法：⚡ 削弱力度比较法：先排无关项——A、B仅描述调查对象与研究方法，不构成质疑；再比较C与D，口诀’拆数据前提＞不明确他因’：C说摄入量数据本身失真（拆论据前提），D的’些许不同’未建立与死亡风险的因果联系（力度弱），秒选C
易错点
- ⚠ 误选D：一见’运动量、作息不同’就当成典型’另有他因’削弱，忽略’些许不同’且未说明这些变量会影响死亡风险，削弱方向不明确
- ⚠ 误判B为削弱：B只是中性描述’根据问卷推算分组’的方法，没有指出该方法存在缺陷，不构成削弱
- ⚠ 低估C：误以为’受访者隐瞒’只是无关细节，未意识到它直接否定了全部统计数据（论据）的真实性，属拆论证前提的最强削弱
母题抽象
🧩 当题干以’大规模调查/研究数据显示……’作为论据支撑结论时，最能质疑的选项通常是’数据来源不可靠’（问卷隐瞒、样本偏差、指标失真、统计方法有误），其力度强于’存在其他不明确干扰变量’的他因削弱
同类特征：大规模调查/研究结果证实、论据为统计数据（死亡风险降低7%-8%、分组对比）、问法’最能质疑’、论点论据话题一致、选项区分’背景描述’与’数据真实性质疑’、干扰项为’些许不同’的不明确他因
相关题
- 12536473（四川 2024，相关度1）
- 13504381（云南 2025，相关度1）
- 13504386（云南 2025，相关度1）
- 13504459（新疆 2025，相关度1）
- 13504503（河北 2025，相关度1）
题干
一项研究结果指出：多吃蔬菜水果的人与少吃的人相比，20年之内的死亡风险降低了7%-8%。此次大规模调查证实了富含维生素和膳食纤维的蔬菜和水果对健康非常重要。研究人员根据受访者每天的果蔬摄取量，将他们由多至少分为五组进行死亡风险的分析。结果显示，在死亡风险方面，水果摄取量最多的组比摄取量最少的组低8%。同样的，蔬菜摄取量最多的组比摄取量最少的组低7%。 以下哪项如果为真，最能质疑上述研究结果？（ ）
选项
- A. 此次调查以11个地区的9.5万名40-69岁男女为对象，对他们的健康进行跟踪了解
- B. 研究人员根据问卷结果推算受访者的果蔬摄取量，并将其分为五组进行死亡风险分析
- C. 受访者在接受问卷调查过程中对实际情况有所隐瞒，果蔬摄入量与实际情况偏差较大 ✅
- D. 除了果蔬摄入量的差别以外，受访人群的运动量、作息时间等生活习惯也有些许不同
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：富含维生素和膳食纤维的蔬菜和水果对健康非常重要。 论据：在死亡风险方面，水果摄取量最多的组比摄取量最少的组低8%。同样的，蔬菜摄取量最多的组比摄取量最少的组低7%。 本题论点在讨论蔬菜和水果对健康非常重要，论据在讨论吃蔬菜水果能够降低死亡风险，论据可以合理得到论点，因此论点和论据话题一致，削弱可以考虑削弱论点，也可以考虑削弱论据。 第二步：逐一分析选项。 A项：选项指出此次调查以11个地区的9.5万名40-69岁男女为对象，对他们的健康进行跟踪了解，仅描述调查选取的对象是怎样的，但无法对论点进行质疑，无法削弱，排除； B项：选项指出研究人员根据问卷结果推算受访者的果蔬摄取量，并将其分为五组进行死亡风险分析，仅描述该研究方法是什么，但无法对调查本身进行质疑，也无法对论点进行质疑，无法削弱，排除； C项：选项指出受访者在接受问卷调查过程中对实际情况有所隐瞒，果蔬摄入量与实际情况偏差较大，即指出调查所使用的指标不准确，可信度不高，质疑了调查的科学性，可以削弱，保留； D项：选项指出除了果蔬摄入量的差别以外，受访人群的运动量、作息时间等生活习惯也有些许不同，即说明还存在其他的变量“可能”导致研究结果不准确，可以削弱，保留。 对比C、D两项，C项对调查数据的真实性进行质疑，直接削弱研究成果成立的前提；而D项并未指出“些许生活习惯的不同”与“死亡风险”的关系，即不明确存在的这些变量是否会直接影响到研究成果的成立，质疑力度较弱，故C项当选。 故正确答案为C。
给定材料
（无）