前提假设-必要条件前提（搭桥+否定代入验证）
考点：逻辑判断 / 前提假设-必要条件前提（搭桥+否定代入验证）
问法模型：问法为’上述结论需要补充以下哪项作为前提’→ 识别论证中论据与论点的跳跃处，用’否定代入法’找必要条件：否定该选项后论证必须崩塌
推理链
- 第1步：提取论点——‘以自动驾驶车辆代替人类驾驶车辆上路可以大大减少交通事故’（谈事故总量的减少）
- 第2步：提取论据——‘自动驾驶车辆在执行常规驾驶任务，如保持车道位置和根据车流调整位置时更安全’（仅限定于常规驾驶任务这一场景）
- 第3步：发现论证跳跃：论据只在’常规驾驶任务’场景下建立安全优势，论点却要推出’交通事故总量大大减少’，须补上’事故主要发生在常规驾驶任务中’这座桥
- 第4步：否定代入检验A：若当前交通事故主要不发生在常规驾驶任务中，则自驾车在常规任务上的安全优势无法传导为事故总量减少，论证崩塌，故A是必要前提
- 第5步：检验B’技术水平发展迅速’：技术发展快与能否减少事故无必然联系，否定后论证仍可成立，非必要条件
- 第6步：检验C’提供精准导航’：导航能力与论点’安全性’话题不一致，排除；检验D’存在风险差异’：论据’更安全’已蕴含此意，属重复论据信息而非补充前提
- 第7步：对照选项，唯一通过否定代入检验的是A，故选A
最快解法：⚡ 否定代入法：先找论据（常规任务更安全）与论点（减少交通事故总量）之间的跳跃词’常规驾驶任务→事故总量’，对A做否定检验——‘事故主要不发生在常规任务’则论点必不成立，秒选A
易错点
- ⚠ 误选D：‘存在风险差异’看似相关，实则只是论据’更安全’的重复表述，不是使论证成立的额外必要条件
- ⚠ 误选B：把’技术进步快’当加强，但技术发展快≠能减少事故，与论证链条无必然连接
- ⚠ 未抓关键词’常规驾驶任务’与’交通事故（总量）‘的场景落差，漏掉需要搭桥的缺口
母题抽象
🧩 当论据限定在某一局部场景（如’常规任务’）而论点谈整体效果（如’减少事故总量’）且问’前提’时，寻找连接’局部场景优势→整体效果’的必要条件，并用否定代入法验证：否定后论证崩塌者即为前提
同类特征：问法’需要补充哪项作为前提’、论据限定’常规驾驶任务（保持车道/根据车流调整位置）‘、论点谈’大大减少交通事故’的总量、论据与论点间存在场景跳跃、比较自动驾驶与人类驾驶的安全性、论据论点话题大体一致但有缺口
相关题
（暂无）
题干
研究人员比较了过去几年自动驾驶车辆和人类驾驶车辆的相关数据发现，一般情况下，与人类驾驶相比，自动驾驶车辆在执行常规驾驶任务，如保持车道位置和根据车流调整位置时更安全，研究人员认为，以自动驾驶车辆代替人类驾驶车辆上路可以大大减少交通事故。 上述结论需要补充以下哪项作为前提？
选项
- A. 当前交通事故主要发生在常规驾驶任务中 ✅
- B. 过去几年自动驾驶车辆技术水平发展迅速
- C. 自动驾驶车辆可以为道路交通提供精准导航
- D. 自动驾驶车辆和人类驾驶车辆存在风险差异
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：以自动驾驶车辆代替人类驾驶车辆上路可以大大减少交通事故。 论据：一般情况下，与人类驾驶相比，自动驾驶车辆在执行常规驾驶任务，如保持车道位置和根据车流调整位置时更安全。 论据和论点都在说自动驾驶车辆比人类驾驶更安全，二者话题一致，且提问方式为“前提”，加强优先考虑补充必要条件。 第二步：逐一分析选项。 A项：选项表明当前交通事故主要发生在常规驾驶任务中，如果该项不成立，即交通事故大多都不是发生在常规驾驶任务中，那么就无法根据论据“在执行常规驾驶任务时，自动驾驶车辆比人类驾驶更安全”得出论点，因此该项是论点成立的必要条件，可以加强，当选； B项：选项表明过去几年自动驾驶车辆技术水平发展迅速，但不明确以自动驾驶车辆代替人类驾驶车辆上路是否可以减少交通事故，无法加强，排除； C项：选项表明自动驾驶车辆可以为道路交通提供精准导航，说的是自动驾驶车辆的导航能力，而论点说的是自动驾驶车辆的安全性，话题不一致，无法加强，排除； D项：选项表明自动驾驶车辆和人类驾驶车辆存在风险差异，但不明确以自动驾驶车辆代替人类驾驶车辆上路是否可以减少交通事故，无法加强，排除。 故正确答案为A。
给定材料
（无）