分析推理-组合排列（名次+籍贯+车色多属性匹配，连环题）
考点：逻辑判断 / 分析推理-组合排列（名次+籍贯+车色多属性匹配，连环题）
问法模型：‘如果丙骑白色自行车，则可以推出以下哪项’→条件代入+引用上一题结论填表，用排除性条件锁定剩余对应，逐项验证选必然为真项
推理链
- 第1步：提取条件：(2)上海选手骑蓝色自行车；(6)丙的自行车是白色；(3)骑灰色自行车的选手不是第四位；(4)丁排第三、乙来自浙江；(5)安徽选手排在甲之后、骑黄色自行车选手之前；(1)江苏选手在丙东南面
- 第2步：引用上一题结论固定骨架：第1名甲（上海、蓝色），第2名丙（安徽、白色），第3名丁，第4名乙（浙江）
- 第3步：颜色剩余匹配：蓝、白已定，灰、黄分属第三、四名；由条件(3)‘灰车不是第四位’推出第三名丁骑灰色、第四名乙骑黄色
- 第4步：籍贯剩余匹配：上海=甲、安徽=丙、浙江=乙，江苏只剩丁（与条件(1)江苏在丙东南面的方位相容）
- 第5步：逐项对照：A与’第1名甲骑蓝色’矛盾；B与’第四名乙骑黄色’矛盾；C与’安徽选手=丙=白色’矛盾；D’江苏选手（丁）骑灰色’为必然结论，当选
最快解法：⚡ 填表排除法：先抄上一题结论（1甲上海蓝、2丙安徽白、3丁、4乙浙江），‘灰车非第四’一步锁定第三名丁骑灰车，再由国籍剩余法定丁=江苏，直接锁定D
易错点
- ⚠ 连环题忽略’上一题结论’，仅凭本题四个条件无法定位名次骨架，陷入僵局或乱猜
- ⚠ 忘记先排除蓝（甲/上海）与白（丙）两种颜色，误从’灰车非第四’直接推第四名骑灰车
- ⚠ 逐项验证时混淆’安徽选手’与选手甲，错选C（安徽选手实为丙、骑白色而非黄色）
母题抽象
🧩 当题干为’多人多属性匹配+位次排除条件’且注明依赖’上一题结论’时，先固化前置骨架，再用排除性条件（‘某属性不在某位次’）锁定剩余属性，最后逐项验证必然为真项
同类特征：‘如果…则可以推出’连环问法、依赖上一题结论、名次+籍贯+车色三属性匹配、排除性条件’骑灰色自行车的选手不是排在第四位’、‘安徽选手排在骑黄色自行车的选手之前，排在选手甲之后’的相对位置链
相关题
（暂无）
题干
如果丙所骑自行车是白色，则可以推出以下哪项？
选项
- A. 选手甲所骑自行车不是蓝色的
- B. 选手乙所骑自行车是灰色的
- C. 安徽选手所骑自行车是黄色的
- D. 江苏选手所骑自行车是灰色的 ✅
官方解析
第一步：分析题干条件。
（1）江苏选手在选手丙的东南面；
（2）上海选手在赛道的东部位置，他所骑自行车是蓝色的；
（3）骑灰色自行车的选手不是排在第四位；
（4）选手丁排在第三位，选手乙来自浙江；
（5）安徽选手排在骑黄色自行车的选手之前，排在选手甲之后；
（6）丙的自行车是白色的。
第二步：根据题干条件进行推理。
根据上一题的结论，第1名为选手甲，来自上海，自行车是蓝色的，排除A项；
根据条件（6）丙的自行车是白色的，结合上一题的结论可以推出第2名为选手丙，来自安徽，自行车是白色的，排除C项；
再根据条件（3）骑灰色自行车的选手不是排在第四位，结合上一题的结论可以推出第3名选手丁来自江苏，自行车是灰色的，那么第4名选手乙来自浙江，自行车是黄色的（具体如下表所示），D项当选。
故正确答案为D。
给定材料
在环太湖自行车比赛中，冲刺阶段排在前四位的是甲、乙、丙、丁四名选手（如图，圆圈表示选手），他们来自江苏、上海、浙江和安徽，所骑自行车颜色是蓝色、灰色、白色和黄色。已知：
（1）江苏选手在选手丙的东南面；
（2）上海选手在赛道的东部位置，他所骑自行车是蓝色的；
（3）骑灰色自行车的选手不是排在第四位；
（4）选手丁排在第三位，选手乙来自浙江；
（5）安徽选手排在骑黄色自行车的选手之前，排在选手甲之后。
