三词对应关系（活动-参与主体-判罚主体的身份权责对应）
考点：类比推理 / 三词对应关系（活动-参与主体-判罚主体的身份权责对应）
问法模型：三词类比填空，先用造句法确定两两关系（活动与主体、判罚者与被罚者），再逐项代入验证词序对应
推理链
- 第1步：‘球员’参与’球赛’，第一词与第二词构成活动与参与主体的对应关系
- 第2步：‘裁判’判罚’球员’，第三词对第二词行使判罚权，构成判罚主体与被判罚对象的对应关系
- 第3步：逐项验证双重关系——A项’教师’参与’教学’成立，但’家长’无权判罚’教师’，排除
- 第4步：B项’被告’参与’庭审’，‘法官’判罚’被告’，活动与主体、判罚者与被罚者双重关系均成立
- 第5步：C项’球场’是地点而非活动，‘球员’与’球场’为地点与主体关系，‘观众’也无判罚权，排除
- 第6步：D项’患者’是接受’手术’而非参与，且’护士’不能判罚’患者’，排除；故B当选
最快解法：⚡ 造句法+排除法：套用’②参与①，③判罚②’句式，重点核查第三词是否对第二词有判罚权（家长、护士均无判罚权，球场是地点非活动），唯B项’法官判罚被告’成立
易错点
- ⚠ 只验证前两词关系（主体参与活动）就仓促选D，忽略患者是’接受’手术而非参与
- ⚠ 忽略第三词的’判罚’权责限定，误以为家长、观众、护士与第二词也有对应关系
- ⚠ 混淆活动与场所：C项’球场’是地点，与’球赛’（活动）性质不同
母题抽象
🧩 当题干为’活动：主体：第三方’的三词结构时，用造句法验证双重关系——‘主体参与活动’且’第三方对主体行使判罚/裁判权’，同时核查第三项的权责身份是否一一对应
同类特征：三词类比、活动与参与主体、判罚者与被罚者、词序一一对应、身份权责对应、造句法验证
相关题
- 11367776（江苏 2025，相关度2）
- 12536385（四川 2024，相关度2）
- 15419098（湖北 2025，相关度2）
- 1797252（山东 2016，相关度2）
- 18508000（山东 2025，相关度2）
题干
球赛：球员：裁判
选项
- A. 教学：教师：家长
- B. 庭审：被告：法官 ✅
- C. 球场：球员：观众
- D. 手术：患者：护士
官方解析
第一步：判断题干词语间逻辑关系。 “球员”参与“球赛”，二者为活动与主体的对应关系；“裁判”判罚“球员”，二者为主体与被判罚对象的对应关系。 第二步：判断选项词语间逻辑关系。 A项：“教师”参与“教学”，二者为活动与主体的对应关系，但“家长”不能判罚“教师”，与题干逻辑关系不一致，排除。 B项：“被告”参与“庭审”，二者为活动与主体的对应关系；“法官”判罚“被告”，二者为主体与被判罚对象的对应关系。与题干逻辑关系一致，当选。 C项：“球员”在“球场”打球，二者是地点与主体的对应关系，与题干逻辑关系不一致，排除。 D项：“患者”接受“手术”，而不是参与“手术”，且“护士”不能判罚“患者”，与题干逻辑关系不一致，排除。 故正确答案为B。
给定材料
（无）