逻辑关系-种属关系+对应关系（行为—处罚）
考点：类比推理 / 逻辑关系-种属关系+对应关系（行为—处罚）
问法模型：三词类比找逻辑关系一致项 → 用造句法拆出题干两层关系（第一层种属、第二层处罚对应），再逐项双重匹配
推理链
- 第1步：从题干提取第一层关系：乱闯红灯是交通违章的一种，二者构成种属关系
- 第2步：提取第二层关系：交通违章要受到行政罚款，‘类别—处罚’构成对应关系；整体模板为’具体行为：所属类别：处罚方式’
- 第3步：逐项对照：A项打架斗殴与扰乱秩序是因果对应，且毁坏公物并非对打架斗殴的处罚，排除；B项经济过热、通货膨胀、货币贬值三者构成因果链条，无种属关系，排除
- 第4步：C项市场经济与市场失灵不构成种属关系，排除；D项行政垄断是地方保护的一种（种属关系），地方保护会受到法律规制（处罚对应），与题干结构完全一致，当选
最快解法：⚡ 造句法+两层验证：先用’是……的一种’造句检验第一层种属关系，直接排除A（因果）、B（因果链）、C（非种属），锁定D；再用’受到……’造句验证D的处罚对应关系
易错点
- ⚠ 误把A项’毁坏公物’当作打架斗殴的处罚结果，实际上它是并列的危害后果，处罚对应关系缺失
- ⚠ 被B项’经济过热→通货膨胀→货币贬值’的连贯因果链迷惑，忽略题干第一层是种属关系而非因果
- ⚠ 只验证第一层种属关系就匆忙作答，缺位二级辨析（第二层’处罚/规制’对应关系）
母题抽象
🧩 当题干三词呈现’具体行为：所属类别：处罚/处理方式’结构时，先用造句法确认第一层种属关系，再验证第二层’类别—处罚’对应关系，两层同时匹配的选项才当选
同类特征：三词类比、第一层种属关系、第二层处罚对应、违法行为与法律规制、造句法验证、因果链干扰项
相关题
- 11367776（江苏 2025，相关度2）
- 12536385（四川 2024，相关度2）
- 15419098（湖北 2025，相关度2）
- 1797252（山东 2016，相关度2）
- 18508000（山东 2025，相关度2）
题干
乱闯红灯：交通违章：行政罚款
选项
- A. 打架斗殴：扰乱秩序：毁坏公物
- B. 经济过热：通货膨胀：货币贬值
- C. 市场经济：市场失灵：国家干预
- D. 行政垄断：地方保护：法律规制 ✅
官方解析
第一步：判断题干词语间逻辑关系。 乱闯红灯是交通违章，二者构成种属关系，交通违章要受到行政罚款，二者为对应关系。 第二步：判断选项词语间逻辑关系。 A项：打架斗殴会扰乱秩序，二者为因果对应，与题干逻辑关系不一致，排除； B项：经济过热可能造成通货膨胀，通货膨胀可能造成货币贬值，三者构成因果对应，与题干逻辑关系不一致，排除； C项：市场经济与市场失灵不构成种属关系，与题干逻辑关系不一致，排除； D项：行政垄断是地方保护的一种，会受到法律规制，与题干逻辑关系一致，当选。 故正确答案为D。
给定材料
（无）