逻辑关系-必要条件关系
问法模型：二词型类比题，题干出自’没有调查就没有发言权’→用’没有A就没有B’造句法验证前词是否为后词的必要条件
推理链
- 第1步：题干’调查：发言权’源自名言’没有调查就没有发言权’，即无调查则无发言权，调查是发言权的必要条件（有发言权必有调查）
- 第2步：确定验证句式’没有A就没有B / B一定是由于A’，逐项代入检验A是否为B的必要条件
- 第3步：A项’中毒：死亡’——死亡不一定由于中毒（可因事故、衰老），中毒非死亡的必要条件，排除
- 第4步：B项’批评：进步’——进步不一定由于批评（可因鼓励、自学），批评非进步的必要条件，排除
- 第5步：C项’损害：赔偿’——赔偿一定是由于受到了损害，无损害即无赔偿，损害是赔偿的必要条件，与题干一致
- 第6步：D项’锻炼：健康’——健康不一定由于锻炼（可因遗传、饮食），锻炼非健康的必要条件，排除
- 第7步：仅C项满足’前词是后词的必要条件’且方向一致，故正确答案为C
最快解法：⚡ 造句法：把题干还原为’没有调查就没有发言权’，再用同一句式扫选项——‘没有损害就没有赔偿’成立，其余三项’没有中毒/批评/锻炼就没有死亡/进步/健康’均不成立，直接锁定C
易错点
- ⚠ 条件方向搞反：误判为’发言权是调查的必要条件’或’赔偿是损害的必要条件’
- ⚠ 把’相关性/促进性’当’必要性’：如D项锻炼与健康确有关联、甚至锻炼有益健康，但健康并非必须经由锻炼获得，不是必要条件
- ⚠ 只看词语是否’搭配顺手’（中毒—死亡、批评—进步看似常一起出现）而跳过必要条件的严格验证
母题抽象
🧩 当类比题干两词可套入’没有A就没有B’（A是B的必要条件/前提）时，用同一句式逐项验证，仅’无A必无B’完全成立的选项当选，注意前必要于后、方向不可颠倒
同类特征：二词型类比推理、必要条件关系、‘没有…就没有…’名言句式、造句法验证、前词为后词的前提
相关题
- 11367776（江苏 2025，相关度1）
- 12019773（浙江 2026，相关度1）
- 12536385（四川 2024，相关度1）
- 12882053（新疆 2025，相关度1）
- 12882054（新疆 2025，相关度1）
题干
调查：发言权
选项
- A. 中毒：死亡
- B. 批评：进步
- C. 损害：赔偿 ✅
- D. 锻炼：健康
官方解析
第一步：判断题干词语间的逻辑关系。 没有调查就没有发言权，调查是发言权的必要条件。 第二步：判断选项词语间的逻辑关系。 A项：死亡不一定是因为中毒，因此中毒不是死亡的必要条件，与题干逻辑关系不一致，排除； B项：进步不一定是因为批评，因此批评不是进步的必要条件，与题干逻辑关系不一致，排除； C项：赔偿一定是由于受到了损害，因此损害是赔偿的必要条件，与题干逻辑关系一致，当选； D项：健康不一定是因为锻炼，因此锻炼不是健康的必要条件，与题干逻辑关系不一致，排除。 故正确答案为C。
给定材料
（无）