语义关系-成语二级辨析(非近义+同一事件不同含义+感情色彩)

考点:类比推理 / 语义关系-成语二级辨析(非近义+同一事件不同含义+感情色彩)

问法模型:冒号式双词组对比且需对比另一组词 → 先判是否近义,非近义时做二级辨析:是否围绕同一事件表达不同含义、感情色彩是否对应

推理链

  1. 第1步:提取题干词义——‘为虎添翼’指替老虎加上翅膀,比喻帮助坏人、增加恶人势力,是贬义词;‘如虎添翼’指如同老虎长了翅膀,比喻强大事物更强大
  2. 第2步:确立关系模型——二者非近义,但围绕’老虎加翅膀’同一事件表达不同意思,且’为虎添翼’为贬义,形成’同事件异义+贬义’双重筛选标准
  3. 第3步:对照B项’一字不差’(无更改、与原文雷同)与’一字不落’(逐字逐句阅读背诵不落下),二者是近义关系,排除;对照D项’耸人听闻’与’骇人听闻’均形容使人十分吃惊,近义关系,排除
  4. 第4步:对照C项’无所不至’(没有不到的地方/什么坏事都做绝)与’无所不知’(什么事情都知道),虽非近义,但并非围绕同一事件表达不同意思,排除
  5. 第5步:对照A项’好为人师’(喜欢做别人的老师,不谦虚、自以为是,贬义)与’善为人师’(善于做别人的老师),围绕’为人师’同一事件表达不同意思,且’好为人师’为贬义词,与题干逻辑关系完全一致,当选

最快解法:⚡ 二级辨析法:先用’是否近义’排除B、D,再用’是否围绕同一事件’排除C(无所不至/无所不知事件不同构),锁定A(好为人师/善为人师同围绕’为人师’且前者贬义)

易错点

  • ⚠ 只做一层’非近义’判断而误选C,忽略’同一事件不同含义’这层二级辨析
  • ⚠ 不识成语准确含义,误将’一字不差’与’一字不落’当作非近义而错选B
  • ⚠ 忽略感情色彩对应:题干’为虎添翼’为贬义词,须对应’好为人师’的贬义属性

母题抽象

🧩 当类比题两组词表面同构(仅一字之差或同含相同语素)时,先判近义排除近义组;非近义组须验证’是否围绕同一事件表达不同含义+感情色彩是否一致’,两条件缺一不可

同类特征:成语对比、一字之差同构词、非近义关系、同一事件不同含义、贬义词、二级辨析

相关题


题干

为虎添翼:如虎添翼

选项

  • A. 好为人师:善为人师 ✅
  • B. 一字不差:一字不落
  • C. 无所不至:无所不知
  • D. 耸人听闻:骇人听闻

官方解析

第一步:判断题干词语间逻辑关系。 为虎添翼是指替老虎加上翅膀,比喻帮助坏人,增加恶人的势力。如虎添翼如同老虎长了翅膀,比喻强大的事物更加强大了,二者虽不是近义关系,但都是围绕同一个事件,表达了不同的意思,且为虎添翼是贬义词。 第二步:判断选项词语间逻辑关系。 A项:好为人师是指喜欢做别人的老师,形容不谦虚,自以为是,爱摆老资格,喜欢以教育者自居。善为人师是指善于做别人的老师,二者不是近义关系,同样也是围绕“为人师”这件事表达了不同的意思,且好为人师是贬义词,与题干逻辑关系一致,当选; B项:一字不差是指一个字也没有更改,与原文雷同。一字不落是指整篇文章都仔细逐字逐句地阅读或背诵,一个字也不落下,二者是近义关系,与题干逻辑关系不一致,排除; C项:无所不至与无所不知不是近义关系,但无所不至是指没有不到的地方,也指什么坏事都做绝了,无所不知是说什么事情都知道,二者并不是围绕同一件事表达不同的意思,与题干逻辑关系不一致,排除; D项:耸人听闻和骇人听闻都是形容使人十分吃惊,二者是近义关系,与题干逻辑关系不一致,排除。 故正确答案为A。

给定材料

(无)