多定义辨析-匹配型（人合-资合-人资兼合的’信用基础’区分）
考点：定义判断 / 多定义辨析-匹配型（人合/资合/人资兼合的’信用基础’区分）
问法模型：多定义并列且问’属于人合公司’→先只锁定目标定义关键词’以股东的个人信用为公司信用基础’，再用排除法逐项对照，无需深究其余两个定义
推理链
- 第1步：题干给出三个并列定义，目标定义’人合公司’的核心关键词是’以股东的个人信用为公司信用基础’，即公司偿付担保落在股东个人财产与个人责任上
- 第2步：以’是否用股东个人财产/个人责任担保’为筛选标准，逐项检验四个选项的信用基础来源
- 第3步：A项’注册资本为全体股东缴纳股本的总和”根据出资对公司负责’，信用基础是股东分别出资形成的财产，属资合公司，排除
- 第4步：B项’全部股份由创立者百分百持有’仅是股权集中，信用基础未落在个人信用上，且经营靠职业经理人，不符合，排除
- 第5步：C项’以全部注册资本作数，股东个人财产并不受影响’明确切断了个人财产与公司信用的关联，不符合，排除
- 第6步：D项’以股东个人的所有财产为抵押，股东对公司经营负无限责任’，公司信用由股东个人全部财产担保，正是’以股东的个人信用为公司信用基础’，当选
最快解法：⚡ 关键词定位法+排除法：抓’个人信用’这一核心，A项按’出资’负责（资合）、C项’个人财产不受影响’（反向排除）、B项只谈持股与经理人不谈信用基础，唯一体现’个人所有财产+无限责任’的D即为答案
易错点
- ⚠ 误选B：被’创立者百分百持有股份’的个人色彩迷惑，但个人持股≠以个人信用为公司信用基础
- ⚠ 忽略C项反向关键词：‘股东个人财产并不受影响’恰是排除个人信用的标志句
- ⚠ 混淆两类信用基础：把’股东分别出资形成的财产’(资合)与’股东个人信用’(人合)混为一谈，误判A项
母题抽象
🧩 当题干并列给出多个定义且只问’属于其中某一个’时，先圈出目标定义的核心关键词作为唯一筛选标准，逐项找符合/不符的标志词排除即可，其余定义仅作对照参照
同类特征：多定义并列给出、问’属于××公司’的目标指向型问法、核心关键词’个人信用’、信用基础的来源区分（个人信用vs出资财产）、‘无限责任”个人财产不受影响’等标志词、适合排除法
相关题
（暂无）
题干
人合公司是指以股东的个人信用为公司信用基础的公司；资合公司是指由公司股东分别出资而形成的财产作为信用基础的公司；人资兼合公司则同时具备上述两种性质的信用基础。 根据上述定义，下列哪个公司属于人合公司：
选项
- A. 某公司注册资本为全体股东缴纳股本的总和，股东的出资以现金及财产为限，根据出资对公司负责
- B. 某公司的全部股份由公司独立创立者百分百持有，公司聘请多位经验丰富的职业经理人分管不同业务
- C. 某公司由于经营不善导致资金链断裂，在申请破产时以全部注册资本作数，股东个人财产并不受影响
- D. 某公司的资产以股东个人的所有财产为抵押，股东对公司经营负无限责任，并且不能任意地转让股份 ✅
官方解析
第一步：找出定义关键词。 人合公司：“以股东的个人信用为公司信用基础”； 资合公司：“由公司股东分别出资而形成的财产作为信用基础”； 人资兼合公司：同时以“股东的个人信用”和“股东分别出资而形成的财产”作为信用基础。 第二步：逐一分析选项。 A项：某公司注册资本为全体股东缴纳股本的总和，符合“公司股东分别出资而形成的财产”，属于资合公司，不属于人合公司，排除； B项：某公司的全部股份由公司独立创立者百分百持有，但是公司聘请多位经验丰富的职业经理人分管不同业务，不符合“以股东的个人信用为公司信用基础”，不属于人合公司，排除； C项：股东个人财产并不受影响，说明不符合“以股东的个人信用为公司信用基础”，不属于人合公司，排除； D项：以股东个人的所有财产为抵押，股东对公司经营负无限责任，符合“以股东的个人信用为公司信用基础”，属于人合公司，当选。 故正确答案为D。
给定材料
（无）