单定义-要件对应（谬误类定义-推理方向识别）
考点：定义判断 / 单定义-要件对应（谬误类定义-推理方向识别）
问法模型：『根据上述定义，下列属于分割谬误的是』→ 定义符合型问法，需提取定义中推理方向要件（整体→个体），逐项核对方向是否一致
推理链
- 第1步：提取定义关键词『整体拥有某性质，而推论其中的部分或全部个体也都具备该性质』，核心要件是推理方向为『整体→个体』
- 第2步：确立判断标准——不仅要有『整体与个体』的结构，还必须是性质由整体传递到个体的推论，方向相反（个体→整体）即为合成谬误而非分割谬误
- 第3步：A项由『出门都开豪华跑车』这一行为细节推出『被告很有钱』，是细节佐证人的属性，不存在整体拥有某性质再推给个体的结构，排除
- 第4步：B项由《城市晚报》读到三起抢劫案（部分事例）推出『城市到处都有抢劫案』（整体），方向为个体→整体，属合成谬误，排除
- 第5步：C项由『这个足球队是本赛季最强的足球队』（整体性质）推出『该球队的守门员也是最强的』（个体性质），方向为整体→个体，完全符合定义要件
- 第6步：D项由『每一位乐师都非常出色』（个体性质）推出『交响乐团非常出色』（整体性质），方向为个体→整体，属合成谬误，排除
- 第7步：对照结论——只有C项的推理方向是『整体→个体』，当选
最快解法：⚡ 方向箭头法：给每项标注推理方向『A细节→人、B部分→整体、C整体→个体、D个体→整体』，与定义『整体→个体』方向一致的只有C，秒选
易错点
- ⚠ 混淆分割谬误（整体→个体）与合成谬误（个体→整体），B、D两项正是合成谬误的典型干扰项
- ⚠ A项看似涉及『被告（整体）—跑车』的结构，实际是行为细节佐证个人属性，并非性质由整体向个体传递，勿误选
- ⚠ 只关注是否出现『整体/部分/每一位』等字眼而不核对推理方向，容易选错
母题抽象
🧩 当定义描述的是某种推理方向型谬误时，先提炼『谁→谁』的方向箭头（如整体→个体），再用箭头逐一比对选项，方向一致才符合定义
同类特征：分割谬误、整体拥有某性质、推论部分或全部个体、整体到个体的推理方向、定义符合型提问
相关题
（暂无）
题干
分割谬误是指基于整体拥有某性质，而推论其中的部分或全部个体也都具备该性质。 根据上述定义，下列属于分割谬误的是：
选项
- A. 本案被告很有钱，因为他出门都开豪华跑车
- B. 这座城市到处都有抢劫案，我光是在《城市晚报》就读到三起
- C. 这个足球队是本赛季最强的足球队，毫无疑问该球队的守门员也是最强的 ✅
- D. 这个交响乐团中的每一位乐师都非常出色，所以这支交响乐团非常出色
官方解析
第一步：找出定义关键词。 “整体拥有某性质，而推论其中的部分或全部个体也都具备该性质”。 第二步：逐一分析选项。 A项：因为出门开豪华跑车，推出被告很有钱，不符合“整体拥有某性质，而推论其中的部分或全部个体也都具备该性质”，不符合定义，排除； B项：从报纸读到三起抢劫案，推出城市到处都有抢劫案，不符合“整体拥有某性质，而推论其中的部分或全部个体也都具备该性质”，不符合定义，排除； C项：从足球队最强，推出球队守门员最强，符合“整体拥有某性质，而推论其中的部分或全部个体也都具备该性质”，符合定义，当选； D项：交响乐团的每一位乐师都出色，推出交响乐团出色，不符合“整体拥有某性质，而推论其中的部分或全部个体也都具备该性质”，不符合定义，排除。 故正确答案为C。
给定材料
（无）