单定义-多要件对应(递进式要件逐项核验)
考点:定义判断 / 单定义-多要件对应(递进式要件逐项核验)
问法模型:『根据定义,下列属于定律假说的是』→ 提取定义全部构成要件,用要件排除法逐项对照,必须三要件全满足方可入选
推理链
- 第1步:从题干拆出三要件——①『对一类事物或现象的性质或发生原因作出推测性解释』;②『得出一个可能具有普遍性意义的规律性命题』;③『试图建立、发展或补充科学理论』
- 第2步:明确该定义是『解释类型+产出结果+理论指向』的递进结构,任何一项缺失即不符合,且『一类现象』『推测性』是高频陷阱词
- 第3步:A项老师对潮汐原因的解释是既定知识传授,属『直接解释』而非『推测性解释』,缺要件①,排除
- 第4步:B项仓库被盗侦查是『个例』而非『一类现象』,且未形成规律性命题、不指向科学理论,①②③均缺,排除
- 第5步:D项『由基因导致的疾病可能都是基因突变引起』虽满足①『推测性解释』,但仅是病因工作猜测,无『规律性命题』也未指向『建立科学理论』,缺②③,排除
- 第6步:C项牛顿由苹果掉落现象推测引力作用(满足①,苹果掉落为引力所解释的一类落体现象的切入点),得出『万有引力定律』即『普遍性规律性命题』(满足②),并借此建立经典力学理论(满足③),三要件全满足
- 第7步:对照结论——仅C同时满足全部要件,当选(备注补充:自然科学领域理论假说属定律假说,D属作业假说)
最快解法:⚡ 三要件排除法:先拿要件①『推测性解释』排A(直接解释)、拿『一类现象』排B(个例),再拿②③『规律性命题+建立科学理论』排D(只有猜测无理论指向),唯C通关
易错点
- ⚠ D项带『可能』二字,误以为符合『推测性』要件就入选,忽略其缺『规律性命题、建立科学理论』两要件(实为作业假说)
- ⚠ A项『解释潮汐产生的原因』字面贴合定义表述,混淆『直接解释』与『推测性解释』
- ⚠ 忽略『一类事物或现象』的范围限定,把B项个案侦查与C项由个例切入推出普遍定律混为一谈——区别在产出端是否有规律性命题
母题抽象
🧩 当定义呈现『对某类对象作X性质的解释→产出Y命题→服务于Z目的』的递进要件时,用要件排除法逐项核对,警惕选项只满足第一要件(如带『可能/推测』字样)的半符合陷阱
同类特征:推测性解释、一类事物或现象、普遍性规律性命题、建立/发展/补充科学理论、下列属于……的是
相关题
题干
定律假说是对一类事物或现象的性质或发生原因作出推测性解释,得出一个可能具有普遍性意义的规律性命题,从而试图建立、发展或补充科学理论。 根据上述定义,下列属于定律假说的是:
选项
- A. 老师向学生们解释潮汐现象产生的原因是海水在引力作用下出现的周期性运动
- B. 某单位仓库被盗,由于未发现破坏性进入的痕迹,侦查人员认为内部人员作案的可能性极大
- C. 牛顿根据苹果掉落现象发现了万有引力定律 ✅
- D. 有研究人员指出,由基因导致的疾病可能都是由于基因突变引起的
官方解析
第一步:找出定义关键词。
“对一类事物或现象的性质或发生原因做出推测性解释”、“得出一个可能具有普遍性意义的规律性命题”、“从而试图建立、发展或补充科学理论”。
第二步:逐一分析选项。
A项:老师向学生解释潮汐产生的原因,是对该现象产生原因的直接解释,而非推测性解释,不符合“对一类现象的发生原因作出推测性解释”,不符合定义,排除;
B项:某仓库被盗,侦查人员认为是内部作案,某仓库的情况是个例,不符合“对一类事物或现象的发生原因作出推测性解释”,也没体现“得出一个可能具有普遍意义的规律性命题”,不符合定义,排除;
C项:牛顿根据苹果掉落现象发现了万有引力定律,根据苹果掉落现象符合“对一类事物或现象的性质或发生原因做出推测性解释”,发现万有引力定律符合“得出一个可能具有普遍意义的规律性命题”、“从而试图建立、发展或补充科学理论”,符合定义,当选;
D项:由基因导致的疾病“可能”都是由于基因突变引起的,是对此类疾病发生原因的推测性解释,但是没体现“得出一个可能具有普遍意义的规律性命题”、“从而试图建立、发展或补充科学理论”,不符合定义,排除。
故正确答案为C。
【备注】经粉笔教研,并通过查原文,C项牛顿依据苹果掉落现象提出引力假说属于理论假说,且在自然科学领域,理论假说都属于定律假说,故C项属于定律假说;而D项,研究基因导致的疾病的病因,其目的是为了帮助医生今后在治疗此类疾病时能对症下药,避免工作的盲目性,所以应属于作业假说,而非定律假说。


原文链接: http://www.cssn.cn/zt/zt_zh/kuaxuekezhuanti/flljx/jsyzcjs/jsff/201609/t20160920_3207766_2.shtml
给定材料
(无)