单定义-法条要件违反判定（多情形排除）
问法模型：“下列广告语违反该法条的是”→ 先用法条适用范围筛掉“不受该条管辖”的选项，再将剩余选项逐条比对两种禁止情形，落入任一情形者即答案
推理链
- 第1步：题干给出广告法第25条，适用对象限定为“招商等有投资回报预期的商品或者服务广告”，且要求“对可能存在的风险以及风险责任承担有合理提示或者警示”
- 第2步：拆解出两种违反情形：①“对未来效果、收益……作出保证性承诺，明示或者暗示保本、无风险或者保收益”；②“利用学术机构、行业协会、专业人士、受益者的名义或者形象作推荐、证明”
- 第3步：A项“投资有风险，通胀亦可怕”属风险提示，符合法条的警示要求，未落入任一禁止情形，排除
- 第4步：B项“首选XX农商银行东山支行”是对银行企业做宣传，不属于“有投资回报预期的商品或者服务广告”，不适用该法条，排除
- 第5步：C项“债权优质，风控严格，五重保障，让你安享财富生活”以“五重保障”“安享”暗示保本无风险保收益，落入禁止情形①
- 第6步：D项“中国互联网金融协会理事单位”仅介绍公司身份，属企业宣传而非商品/服务广告，且“理事单位”是身份陈述而非以协会名义作推荐证明，不落入情形②，排除
- 第7步：对照问法“违反该法条的是”，唯一落入禁止情形且属该法条适用范围的只有C项
最快解法：⚡ 两步排除法：第一步用适用范围（“有投资回报预期的商品或服务广告”）排除B、D（均为企业/公司宣传）；第二步对A、C比照禁止情形——A有“投资有风险”警示，C“五重保障、安享财富”暗示保本保收益，锁定C
易错点
- ⚠ 被D项“中国互联网金融协会”迷惑，误认为符合情形②“利用行业协会作推荐”，忽略其对象是公司而非商品/服务广告，且“理事单位”是身份介绍而非推荐证明
- ⚠ 忽略法条适用范围前提，未先排除企业宣传类广告（B、D）就直接比对禁止情形
- ⚠ A项“预期年化率”字眼易误判为“保证性承诺”，但该句同时含“投资有风险”警示，且“预期”不等于“保证/保收益”
母题抽象
🧩 当题干给出法条并问“违反该法条的是”时，先用主体/适用范围要件排除“不受该条管辖”的选项，再将剩余选项逐一比对各禁止情形，落入任一禁止情形者即答案
同类特征：广告法第二十五条、招商等有投资回报预期的商品或者服务广告、保证性承诺/保本/无风险/保收益、学术机构、行业协会、专业人士、受益者作推荐证明、合理提示或警示、违反该法条的是
相关题
（暂无）
题干
广告法第二十五条规定：“招商等有投资回报预期的商品或者服务广告，应当对可能存在的风险以及风险责任承担有合理提示或者警示，并不得含有下列内容： （一）对未来效果、收益或者与其相关的情况作出保证性承诺，明示或者暗示保本、无风险或者保收益等，国家另有规定的除外； （二）利用学术机构、行业协会、专业人士、受益者的名义或者形象作推荐、证明。” 下列广告语违反该法条的是：
选项
- A.
投资有风险，通胀亦可怕，XX运通预期年化率
- B.
存款哪家强？首选XX农商银行东山支行
- C.
投资XX，债权优质，风控严格，五重保障，让你安享财富生活
✅ - D.
XX理财公司——中国互联网金融协会理事单位
官方解析
第一步：找出定义关键词。 “招商等有投资回报预期的商品或者服务广告”、“对可能存在的风险以及风险责任承担有合理提示或者警示”。 违反定义的情况有如下两种： ①“对未来效果、收益或者与其相关的情况作出保证性承诺，明示或者暗示保本、无风险或者保收益等”； ②“利用学术机构、行业协会、专业人士、受益者的名义或者形象作推荐、证明”。 第二步：逐一分析选项。 A项：投资有风险，通胀亦可怕，符合“对可能存在的风险以及风险责任承担有合理提示或者警示”，未体现两种违反情况，排除； B项：存款哪家强？首选XX农商银行东山支行，是对企业做广告，不是对商品或服务做广告，不符合“招商等有投资回报预期的商品或者服务广告”，不符合定义，排除； C项：投资XX，债权优质，风控严格，五重保障，让你安享财富生活，强调该债权无风险保收益，符合违反定义的情况①，当选； D项：XX理财公司——中国互联网金融协会理事单位，仅强调该公司的性质，是对公司做广告，不是对商品或服务做广告，不符合“招商等有投资回报预期的商品或者服务广告”，不符合定义，排除。 故正确答案为C。
给定材料
（无）