单定义-关键词定位（选非式问法：选’违反定义’项）
考点：定义判断 / 单定义-关键词定位（选非式问法：选’违反定义’项）
问法模型：‘下列属于违反信赖保护原则的是’→先提炼定义正面要点（守信用、不得随意变更），再找与要点直接相悖的行为选项
推理链
- 第1步：提取定义要点——主体为’政府’，核心要求是’对自己作出的行为或承诺应守信用’，禁止’随意变更、反复无常’。
- 第2步：转化问法——‘违反信赖保护原则’即政府对自己的行为或承诺不守信用、无正当理由地变更或出尔反尔。
- 第3步：A项中市政府’规定……进行奖励’构成承诺，赵某’引荐某国企业到该市进行投资’已按承诺行事，‘事后市政府拒绝给付奖励’构成不守承诺，直接违背定义。
- 第4步：B项规定’因涉嫌行政垄断被废除’，属依法纠正违法规定，非政府’随意变更’，不违背定义。
- 第5步：C项’经调查证实钱某的行为并未违法，因此未进行处罚’，是基于新事实的正常决定，非’反复无常’，不违背定义。
- 第6步：D项环保局因’处罚过重’将下级五万元处罚’改为罚款五千元’，属层级监督纠错，非随意变更自己的承诺，不违背定义。
- 第7步：只有A项体现政府对自己的承诺失信，与官方答案A一致。
最快解法：⚡ 关键词对照+排除法：抓住’守信用、不得随意变更’两个关键词，A项’拒绝给付奖励’直接命中’不守承诺’秒选；B/C/D的变更均有法定理由（废除违法规定、查明未违法、处罚过重纠错），属正当变更，排除。
易错点
- ⚠ 忽略选非式问法：本题选’属于违反’的选项，若按’符合定义正面要求’去选会误选B/C/D
- ⚠ 把政府’变更行为/规定’一律等同于’随意变更’：B、C、D的变更是基于法定理由或新事实的正当变更，不属于’反复无常’
- ⚠ 混淆变更主体与事由：D项变更的是下级部门的处罚且事由为’处罚过重’，并非政府对自己承诺失信
母题抽象
🧩 当定义题问’属于违反/不属于该定义的是’时，先提炼定义正面关键词，再锁定与之直接相反的行为；注意政府基于法定理由或新事实的正常变更不算’随意变更’。
同类特征：行政法基本原则定义、政府对自己行为或承诺守信用、不得随意变更、反复无常、选非式问法（属于违反）、承诺—兑现链条、正当变更与随意变更之辨
相关题
（暂无）
题干
信赖保护原则是行政法的一项基本原则，是指政府对自己作出的行为或承诺应守信用，不得随意变更、反复无常。 根据上述定义，下列属于违反信赖保护原则的是：
选项
- A. 某市政府规定对于能够吸引外资企业投资的个人进行奖励，赵某引荐某国企业到该市进行投资，但事后市政府拒绝给付奖励 ✅
- B. 某省工商局规定外地啤酒进入本地销售必须事先获得该局许可，同时应当缴纳特别经营费，后来该规定因涉嫌行政垄断被废除
- C. 某市公安局拟对钱某作出处以吊销许可证的处罚，后经调查证实钱某的行为并未违法，因此未进行处罚
- D. 某市环保局认为其下级部门对孙某作出的五万元处罚过重，改为罚款五千元
官方解析
第一步：找出定义关键词。 “政府对自己作出的行为或承诺应守信用”、“不得随意变更、反复无常”。 第二步：逐一分析选项。 A项：赵某引荐某国企业符合该市规定，但是事后市政府拒绝给付奖励，违背了“政府对自己做出的行为或承诺应守信用”，当选； B项：某省工商局的规定是涉嫌行政垄断被废除，不是政府自己更改，不符合“随意变更、反复无常”的关键词，未违背信赖保护原则，排除； C项：某市公安局拟对钱某作出处罚，后经调查证实钱某的行为并未违法，因此未进行处罚，不符合“随意变更、反复无常”的关键词，未违背信赖保护原则，排除； D项：某市环保局更改了下级部门的处罚，是因为处罚过重，后改为罚款五千元。此行为只是对处罚进行了修改，不符合“随意变更、反复无常”的关键词，未违背信赖保护原则，排除。 本题为选非题，故正确答案为A。
给定材料
（无）