单定义-要件匹配(多要件逐一对照)

考点:定义判断 / 单定义-要件匹配(多要件逐一对照)

问法模型:『下列情形属于过度合理化效应的是』→ 提取定义核心要件,逐项匹配找全满足的选项(要件匹配/排除法)

推理链

  1. 第1步:从定义提取三要件——①『给报酬』(事先提供外部奖励)、②『做自己喜欢的事』(行为人原本有内在兴趣)、③『削弱自我知觉』(行为归因由兴趣转向报酬)
  2. 第2步:确定方法——要件逐项匹配,特别警惕两个隐性限定:报酬须是事先给的引导性条件,且须出现『兴趣被削弱』的行为表现
  3. 第3步:A项小李救人是『被奖励1万元』的事后奖赏,既非事先给报酬,救人也不是『做自己喜欢的事』,缺要件①②,排除
  4. 第4步:B项观众『冲着大奖而来』,说明观众并非原本喜欢该节目,缺要件②『原本喜欢』,排除
  5. 第5步:C项『奖金没有相应提高而多有怨言』,不存在给报酬让其做喜欢的事的过程,缺要件①②,排除
  6. 第6步:D项小明『爱画画』满足要件②,妈妈『画一幅画奖励他10元钱』满足要件①(事先给报酬),『画得更多却有些潦草』表明画画动机已归因于钱、兴趣被削弱,满足要件③,三要件全中,当选

最快解法:⚡ 关键词法+排除法:先锁定定义灵魂『原本喜欢+事先给钱+兴趣变质』,直接扫选项——D项『爱画画+每幅10元+潦草』三词齐中秒选;再用『事先/事后』一票排除A,用『是否原本喜欢』排除B、C

易错点

  • ⚠ A项陷阱:把『事后奖励』误当『给报酬』,忽略定义要求报酬是事先提供的引导条件,事后奖赏不改变行为归因
  • ⚠ D项陷阱:『画得更多』看似激励成功,误判为奖励起了积极作用,忽略『潦草』才是内在兴趣被削弱的关键信号
  • ⚠ B项混淆:『用大奖吸引人做事』与『给报酬让人做喜欢的事』不同,前者根本不存在原本的内在兴趣

母题抽象

🧩 当定义描述『外部奖励削弱内在动机』(结构:原本喜欢+事先给报酬→归因转移/质量态度变差)时,用要件匹配法,优先验证『报酬是否事先给』和『兴趣是否被削弱的具体表现』两个最易漏的要件

同类特征:过度合理化效应、报酬、自己喜欢的事、归因于报酬、削弱自我知觉、内在兴趣

相关题

(暂无)


题干

过度合理化效应是指给人们报酬让他们做自己喜欢的事会让他们将其行为归因于报酬,这样就会削弱他们的自我知觉——因为兴趣而去做。 根据上述定义,下列情形属于过度合理化效应的是:

选项

  • A. 小李抢救落水儿童,被见义勇为基金会奖励1万元
  • B. 某收视率低的电视节目以大奖吸引观众,冲着大奖而来的观众越来越多
  • C. 随着公司效益的提高,员工因奖金没有相应提高而多有怨言
  • D. 妈妈为鼓励爱画画的小明,画一幅画奖励他10元钱,小明画得更多却有些潦草了 ✅

官方解析

第一步:找出定义关键词。 “给报酬”、“做自己喜欢做的事”、“削弱自我知觉”。 第二步:逐一分析选项。 A项:小李抢救落水儿童后被奖励1万元,属于事后的奖励,而非事先给的报酬让他去做,不符合定义,排除;  B项:该节目收视率低说明爱看的人少,观众是冲着大奖观看电视节目,而非自己原本喜欢看这个电视节目,不符合定义,排除; C项:员工因奖金没有相应提高而多有怨言,不符合给报酬做自己喜欢的事情,不符合定义,排除; D项:小明原本就爱画画,妈妈每幅画给小明10元作为报酬,但最后原本爱画画的小明画的更多却潦草了,说明之后小明画更多的画作是为了多拿钱,削弱了小明本身对画画的兴趣,符合定义,当选。 故正确答案为D。

给定材料

(无)