单定义-双分支要点辨析（当然解释：举重以明轻-举轻以明重）

问法模型：‘根据上述定义，下列判断正确的是’→拆出定义的两个分支（允许/禁止×情节轻重），用’行为性质+情节方向+方法名称’三要素逐项核对选项。

推理链

第1步：提取定义要点——举重以明轻：待判断行为’应当被允许’，所举规定情节’比其严重’且’被允许’；举轻以明重：待判断行为’应当被禁止’，所举规定情节’比其轻微’且’被禁止’。
第2步：建立验证模板：①待评价行为该被允许还是被禁止；②所举例子的情节比它轻还是重；③该例子是被禁止还是被允许；④选项标注的方法名称是否与前三者匹配。
第3步：A项——攀折树枝比采摘树叶情节更严重，‘禁止采摘树叶’是被禁止的较轻规定，故折枝应被禁止，属’举轻以明重’，三要素全匹配。
第4步：B项——‘打死…无罪’是’被允许’的更重情节，用它论证较轻的’打伤’无罪，实为’举重以明轻’，选项却标’举轻以明重’，排除。
第5步：C项——小型动物被禁止且情节较轻，据此禁止大型动物属’举轻以明重’，选项却标’举重以明轻’；且’携带大型动物’是要被禁止的行为，不符合举重以明轻’应当被允许’的前提，双重排除。
第6步：D项——15周岁本就落在’16周岁以下’的文义范围内，属法律明文直接适用，不构成’法律未明确规定’的当然解释，且也无更重情节被允许的规定可举，排除。
第7步：仅A项三要素完全一致，故正确答案为A。

最快解法：⚡ 三要素核对法：先锁定待评价行为是’应被禁止’还是’应被允许’，再看所举例子情节比它轻还是重、被禁止还是被允许，最后核对选项标注的方法名，三者对上才选；A项’摘叶轻被禁→折枝重应禁’一步锁定。

⚠ 只核对情节轻重、不核对’允许/禁止’方向：C项情节方向其实正确（轻被禁→重应禁），但方法名标反了，且’举重以明轻’只适用于应当被允许的行为，易被表面相似带偏。
⚠ B项望文生义：把’举轻以明重’错当成’轻的行为也无罪’，忽略打死比打伤重，实际方向是’举重以明轻’。
⚠ 忽略D项’15周岁属于16周岁以下’是法律文义已涵盖、无需解释的情形，误当作当然解释入选。

🧩 当定义呈现’举更严重的例子推轻者被允许 / 举更轻的例子推重者被禁止’的双分支结构时，用’行为性质（允许/禁止）＋情节方向（轻/重）＋方法名称’三要素逐项核对，名称与实质不一致的必错。

同类特征：当然解释、举重以明轻、举轻以明重、应当被允许/应当被禁止、情节严重/情节轻微、双分支定义判断